不僅如此，日前郭正亮在《美麗島電子報》投稿“外弛內張的兩岸關係”專文時，明確指出目前兩岸關係險峻的真相，與大部分媒體報道的兩岸和諧外貌大相逕庭，並且透過文章舉證歷歷，希望讓執政者無所遁形。
無奈的是，反觀民進黨中央，明明曉得2012“總統”大選挫敗的主因，就是輸在國際問題的處理能力，但隨著大選檢討報告的落幕，對於兩岸形勢的急劇轉變卻是毫無反應。
以最近半個月來看，民進黨不是被特赦陳水扁的問題追著跑，就是整天拿著文林苑的都更爭議砲轟政府，但更上位的國際政治已經“缺課”這麼久了，解讀國際局勢演變的能力都一再被驗證“不及格”了，整個黨給人民的感覺還是只停留在“指著別人罵”的階段。
面對民進黨人與支持者的焦慮，幾天前謝長廷特別發出聲明，呼籲黨員要有條件的來思考最適當的主席人選，也就是“有意參選黨主席者，應對黨的組織改造、民生與兩岸等重大政策，以及未來大選勝選的策略，公開提出看法，讓黨員有所選擇。”而蔡英文也主動向媒體表示，希望這場主席改選要能成為政策議題的對決。
從謝長廷及蔡英文的談話，可看出他們兩人都希望透過選舉過程，能夠彰顯未來民進黨主席的能力與主張，以進一步清楚勾勒出台灣的未來。但現實總是事與願違，目前浮出枱面的候選人，無論是蘇煥智、蔡同榮還是吳榮義，就目前的實力來看，圴不足以挑戰蘇貞昌。
換言之，當這場選舉的候選人實力太過懸殊時，即便有再好的政見都難以發揮任何影響力。譬如，已經宣佈參選的蘇煥智，一再拋出值得各界討論的好政見，但從頭到尾都未能受到黨內同志及主流媒體的重視。所以，從蘇煥智的例子來看，未來兩個多月的民進黨主席改選，當然不會有任何驚艷之處，整個黨就像是照著劇本走一樣，等著蘇系人馬進入中央黨部，“反蘇”勢力只能消極抵抗。 |
