中評社香港4月10日電／《亞洲週刊》主筆南方朔10日在明報發表文章說，近代國民黨統治下的台灣，早已形成了一種習慣性的鴕鳥心態，國際社會如果有任何對台灣不利的新聞，台灣一定一律不報道，或只輕輕帶過。這種鴕鳥心態合理化了台灣的自認無辜，任何對台灣不利的事，一定是外國不對。例如，1971年台灣被逐出聯合國，這個聯合國代表權的問題已鬧了好多年，但台灣都不重視，當台灣被逐，台灣才自鳴正義的宣稱是外國缺乏道德勇氣，迫於中共的壓力才承認中共並逐出“中華民國”。台灣永遠不會去面對真正的現實，那就是1949年後，“中華民國”即已不再能代表中國，它被逐出聯合國只是早晚的問題而已。
文章說，“中華民國”自1949年在中國大陸失敗以來，它的國家身分及實質的生存狀態，即成了歷史待解決的殘餘問題。從1950到1970年，“中華民國”仍享有中國的代表權，去代表實質上它已無法代表的中國，但這種情終於在1971年改變。“中華民國”成了國際社會上的“非國家”；至於實質的生存狀態，它在韓戰爆發後與美國簽訂《中美共同防禦條約》，成了美國有條約保證的“盟國”。但自1978年美中談判建交起，由於美國承認中國，它和美國的“盟國”關係已不存在，這時台灣就成了1979年美國自訂的國內法《台灣關係法》的一個“保護地”（protectorate）。因此，《台灣關係法》乃是美國極矛盾的法律，美國在國家行為上承認一個中國，而那個中國是中華人民共和國，又怎麼可以將中國一部分的台灣納為“保護地”？這種矛盾現象乃是暫時的權宜安排，它勢必無法維持很久，近年來美國不斷有風聲，說有人要打《台灣關係法》的違憲官司，也有人認為應該廢棄《台灣關係法》，任何這方面的發展，都會是對“中華民國”的致命危機。
因此，前幾年當我讀到美國主要智庫學者沈大衛（David Shambaugh）所主編的論文集《權力移動﹕中國及亞洲的新動力學》，知道美國有學者主張應改變對台政策，俾使中美建立互信以有助於中美合作、穩定亞洲時，心中已敏感的警覺到，台灣靠《台灣關係法》的保護而取得軍售的利益，迄今已逾30年，它的後日可能已不多。
美國“和平棄台促統論”掀序幕
|
