|
| 中共中央總書記胡錦濤3月22日下午在人民大會堂會見中國國民黨榮譽主席吳伯雄一行。資料相 |
中評社台北4月18日電／中央日報網路報18日發表點評文章說，近日有報道說，美國國務院官員在向台灣記者做背景說明時，對上個月國民黨榮譽主席吳伯雄在北京所提的“一國兩區”，表示“不悅”。其實，這是經不起分析的。
文章說，吳伯雄是在向中共總書記胡錦濤闡釋國民黨對兩岸關係的政治定位時，以“一國兩區”做為例子，主旨是在強調，兩岸“非國與國關係”。換句話說，如果吳不提出“一國兩區”，他的重點仍在“非國與國關係”。把焦點放在“一國兩區”，是搞錯了方向。
至於兩岸“非國與國關係”，毋庸置疑地，美國政府會表示歡迎才是，否則反過來說，難道美國會支持兩岸為“國與國”嗎？回顧歷史，即可知美國非常擔心台灣以“國與國”來定位兩岸關係，因為他們極不願意被捲入兩岸的衝突中，或者極不希望再看到台海危機重現。
文章說，李登輝於1999年7月曾稱，兩岸為“特殊國與國關係”，即俗稱的“兩國論”，美國為此大為光火，批評台灣企圖改變台海現狀，並要求李氏向北京做出說明，李氏才又回到“一個中國、各自表述”、“一個中國、兩個實體”、“追求國家統一”的立場上來。
陳水扁於2002年8月，鼓吹“台灣、中國，一邊一國”，同樣引起美國惱怒。扁不知收斂，繼續從事“台獨”言行，包括暗示“法理台獨”（所謂台灣是“主權獨立國家”，面積三萬六千平方公里”）、廢除“國統會”與“國統綱領”、制訂民進黨“正常國家決議文”（揚言“台獨建國”）、推動“入聯公投”等，愈加使得美國和大陸聯手來制約台灣。
文章說，因此，美國絕不樂見台灣再有類似“兩國論”、“一邊一國”的主張。馬英九於2008年9 月聲明兩岸“非國與國關係”，是其後至今兩岸和平、台海穩定的重要因素之一。可以肯定，美國必然不希望台灣放棄此一有利安全安定的立場，那麼用來解釋“非國與國關係”的“一國兩區”，又怎麼會引起美方“不悅”呢？吳伯雄的說法，反而有助於美國對台海局勢進一步維持信心。 |
