現在美國人在反思，為什麼議會要在1999年廢除1929年大蕭條後第四年，即1933年通過的《格拉斯—斯蒂格爾法案》呢？那個法案規定一般商業銀行不得從事投資銀行那樣的投機生意。如果那個法案沒有廢除，2007年的次貸危機也許不會發生，或不會那麼嚴重。原因很簡單，華爾街太強大了，他們可以操縱議會，讓符合自己利益的新法案通過。
布熱津斯基所說的“在失控和可能僅為少數人自私地謀取好處的金融體系”，就是這麼“合法地”建立起來的。這是制度性的腐敗，也是最大的腐敗，它的效果是“竊鈎者誅，竊國者為諸侯”。
2008年國際金融危機爆發後，英國女王到倫敦經濟政治學院與經濟學家見面，問了一個令人尷尬的問題：“為什麼沒有人預見到它的到來？”有人汗顔，也有人不平。英國《泰晤士報》刊登前議員馬修.帕裡斯的文章說：“事實是，許多人都預見到了，卻沒有人聽他們的意見……西方的思潮是相信並重用任何告訴我們可以擁有一切的人，並且全盤接納他們為我們打造的金融產品和政治方針。”這些痛心之語道出了到底是什麼在主宰西方民主的真諦。
受“占領華爾街”的影響，英國也出現了一個“占領倫敦”的運動。他們有一個經濟學家工作組。它的兩名成員今年1月25日在英國《金融時報》上撰文說：“世界正面臨經濟危機。但我們政治體系中存在的種種問題，使得危機無法以一種保護最大人群利益的方式加以解決。”美國“占領華爾街”的一位代表、 24歲的瑪麗亞在達沃斯論壇上說：“我們的目標就是獨立思考。我們關注的不是解決方案，我們想改變尋找解決方案的過程。”這些言論給人的信息是：人們反思的不僅僅是經濟政策，更關心導致這些政策的政治制度。
西方民主的合法性問題
反思涉及了西方民主的一個深層次的問題，即這種民主的合法性。合法性現在是西方大亨拿在手裡敲打別國的一根狼牙棒，動不動就說你的政府缺乏合法性。然而，這根棒現在看來要敲到他們自己的頭上了。
據埃菲社今年1月27日報道，參加世界社會論壇的一些知名學者一致認為：“歐洲民主已經被貪婪的金融市場綁架，而且這個沒有底線的市場現在已經威脅到了人權和政治權。”葡萄牙社會學家阿.德.桑托斯說：“歐洲的民主和憲法都不合格，現在主宰它們的是高盛公司。”他說，目前的危機讓人“有理由認為資本主義是反民主的。”法國著名經濟學家保羅.若裡翁2011年12月對法國《論壇報》記者說：“選舉改變不了什麼。……在這個逐漸衰落的制度面前，政客們已經沒有任何回旋餘地。無論身在哪個陣營，他們唯一能做的是假裝還控制著局面。解決問題的希望只可能來自那些明白問題本質的人。”
他們實際上提出了一個發人深省的問題：到底什麼是民主？民主要不要帶來經濟的發展和老百姓的安居樂業？如果只有形式上的民主程序（當然程序也是很重要的），卻只讓少數人發大財而帶不來大多數人的幸福，這種民主是合法的嗎？
西方該趕快行動了，不要總是拿著民主大棒去找敵人。德國《時代》周報網站2011年7月24日的文章借用一個卡通動物的形象
說：“我看到敵人了，敵人就是我們自己。” （詹得雄 作者單位：新華社世界問題研究中心） |
