現在，當包括美國提供公共安全產品都不夠時，中國要為自己的安全負責。類似需要軍隊去為國家經濟利益提供安全保護的，都屬於軍事保障。應該說這個問題現在已經比較迫切了。
提問：對於中國這樣一個傳統的內陸大國來說，海洋權益是不是一個全新方向或概念？
喬良：肯定是。中國越來越變成一個資源和能源的進口大國，這是決定中國最後能否崛起的一個關鍵要素。在海洋權益上，現在我們才開始認真面對這個問題，而且是才發現問題真的很嚴重，然後發現不光是能力不逮，而且是思考能力不逮。比如說我們真正說清楚了沒有，我們要海洋幹什麼？有的人把它歸結為海上通道，有的人歸結為中國要走向大洋，有幾個能講清楚我們為什麼要走向大洋？海洋對你意味著什麼？安全！海洋是你的屏障，千里之堤潰於蟻穴，不是說這個地方有多重要，而是說不能讓這個地方成為蟻洞。美國200海裡以內，包括相當於專屬經濟區範圍內，你看到過一艘外國軍艦游弋麼？絕對不會有，頂多有來訪的軍艦，這就是一個大國讓自己的有形的安全邊界盡量地擴展。
此外，海洋大國在今天其實更是對世界的影響力和控制力的問題。過去的海洋大國，獲利的主要通道是海上貿易，今天的海洋大國早已不是那時候的海洋大國，不是海上貿易的問題，而是資本立國。美國對全球的控制，是為了讓美元霸權充分發揮作用，他們就是要確保資本在全球的通暢，不能在哪個地方出現梗阻。
當你知道了這些，你就能明白美國人之所以把戰略重心向東方移動來壓制中國，是因為在美國人看來，你不甘心成為一只狼，你有成為一只老虎的潛質。這決不僅是地緣戰略方面的考慮，還有幣緣方面的考慮。當美國人在南海問題上頻頻給菲越等國撐腰時，怎見得這不是一次聲東擊西？不是在玩弄障眼法？當美國人跟你打組合拳時，你只會一記左勾拳是應對不了的，對付組合拳的辦法只能是另一套組合拳。
提問：這實際上也就要求中國在完整的海洋權益觀、海洋大國意識以及海洋戰略三個層面進行構建。
喬良：當你融入全球化，傳統的生存方式就會被逼著改變。今天我們會被逼著走向海洋，產生海洋權益意識，就是因為資源越來越少，人口越來越多，我們對於海外的需求越來越強。中國既要增強自己的海洋意識，也要產生一個以陸抗海的設計。中國的大陸優勢主要就是面對中亞，由中亞通向歐洲，這個方向是美國要對你完全圍堵都很困難的。所以說中國應更多地考慮如何打通歐亞大陸，讓中國和歐洲這兩大經濟體產生更好的互動。以陸抗海或者以西進應對東侵，對中國來講這肯定是一個可為的方向。 |
