中評社台北5月31日電／中央日報網路報31日透視集文章說，台灣前“行政院長”蘇貞昌如外界預期地當選了民進黨主席，也展開了黨務與人事的佈局，不僅打算恢復中國事務部、駐美代表處，並表示如經費許可，將增設駐日代表處。此舉可以被視為蘇貞昌欲透過組識的恢復與增設，來展現其重視國際事務的用心。然而在被詢及為何不用“大陸”而用“中國”的名稱時，蘇貞昌以“中國是中性名詞”來回應。實際是如此嗎？
文章說，外界會如此詢問，應與日前民進黨代理黨主席陳菊曾用中國大陸稱對岸有關，若是中國是中性名詞，外界也不會對陳菊的提法有如此多的關注。蘇貞昌針對外界的疑問進一步解釋，用“中國”這個名稱，是因為世界上都用“中國”來指稱，中國方面也用“中國”來稱呼自己。然而此種見解恐怕會讓民進黨在與大陸交流時，產生不信任的關係。
例如，前黨主席許信良就認為，使用“中國”字眼，有挑戰中國的意味。若是蘇貞昌所領導的民進黨，既想要與大陸展開交流，又使用具有挑戰大陸意味的名稱，豈非留下究竟是要真交流，還是要為交流設立新障礙的疑問？民進黨高層經常表示，只要不設前提就會與大陸進行交流。殊不知不設前提本身就是一種前提，更何況要成為執政黨，又豈能不在互動中瞭解影響台灣甚巨的大陸呢？
文章說，依據“中華民國憲法”的定位，兩岸不是國與國的關係其理甚明，否則“陸委會”與兩岸人民關係條例，可能都是以其他的面貌出現。一位有意競選“中華民國總統”的民進黨主席，若是不對“中華民國憲法”關於兩岸的定位有深刻的認識，又豈能成為一位稱職的“中華民國總統”？中國恐非中性名詞這麼簡單。
據悉民進黨內也有人認為，部門的名稱可討論，既然如此，蘇貞昌何不在恢復舊有部門時用對名稱，才不致使兩岸關係成為該黨取得執政權的罩門。
|
