中評社北京5月31日電／英國《金融時報》2012年5月31日文章，題：歐元區應該準備“離婚”
當我讀到關於“希臘退出”（Grexit，指希臘退出歐元區）的第n篇文章時，電影《霹靂鑽》（Marathon Man）裡的一句台詞不停地回蕩在我的腦海。在這部驚悚片中，勞倫斯奧利弗（Laurence Olivier）飾演的牙醫曾是一名戰犯，他用牙鑽鑽動著達斯汀霍夫曼（Dustin Hoffman）的牙神經，卻不給他使用麻藥。他一邊這樣折磨著霍夫曼，一邊不停地問“這安全嗎？”
“這安全嗎？”，當歐洲領導人在考慮希臘退出歐元區的可能性時，這正是他們近幾個月來一直捫心自問的問題。去年底，我本人曾與一位歐洲資深政界人物討論過這一問題。他當時就注意到，我曾多次在文章中指出，歐元區的構造存有缺陷，最終可能會解體。他問我，若果真如此，那麼現在就讓它解體不是更好嗎？
那一刻，我給出了一種含糊卻機智的回答——我說，“問題在於，不斷有人告訴我，歐元區解體將引發一場災難。在我能夠確定地告訴你這種說法為何有失偏頗之前，我無法主張歐元區解體，這是不負責任的。”
但回避和搪塞已不再合適。未來幾個月，歐洲或許將被迫作出決定。
那麼——我還是回答去年12月份時自己曾經回避的那個問題吧——是的，我的確認為如果歐元區解體，最終的局面可能會更好。這不一定要讓歐元區國家重新採用以往各自的貨幣。以德國為中心的歐元使用者的中堅力量可以繼續使用歐元。但目前的歐元將不得不退出歷史舞台。
從一種狀態轉變到另一種狀態，必然是痛苦而危險的。我的同事馬丁沃爾夫（Martin Wolf）最近在英國《金融時報》上發表了一篇文章，更加深刻地描繪了今後可能出現的恐怖景象——希臘的法律和秩序將崩塌，歐洲全境將陷入金融“癱瘓”。任何一個有責任的人怎會去冒這樣的風險？
答案就在於，歐元區解體的替代方案本身不可信，而且極度缺乏吸引力。在近日召開的八國集團（G8）會議上，領導人呼籲希臘留在歐元區。他們目前的計劃似乎是打算將刺激與緊縮“神奇地”結合起來，在實現預算平衡的同時刺激增長。可即便他們能夠就某項方案達成一致，即便這項方案能夠奏效——這兩種情況都不大可能出現——歐元區的結構性問題依然存在。
|
