中評社台北6月14日電／台灣戰略學會理事長王崑義今天在旺報撰文說，蘇貞昌接任民進黨主席以後，外傳在蘇謝合作下，將由謝長廷出任處理中國政策的問題。畢竟，在大家的認知裡，想要整合民進黨內中國政策的意見，一定會受到委屈，尤其是擔任整合工作的人，更要在身段上比較柔軟、包容。
黨內共識未建立
當然，謝長廷在身段上的柔軟與包容，這是大家有目共睹的，只是大陸方面所在意的不見得是要看謝長廷的身段如何，而是想聽黨主席蘇貞昌對兩岸政策的表述如何，如果黨主席的表述還是堅持獨立的立場，無法接受“九二共識”，相信謝長廷的身段再怎麼柔軟，他想要打破民、共長期的封閉性，恐怕還是會找不到著力點。
文章分析，就以蘇貞昌先前的幾次表述來看，他在黨主席就職演說中，完全不提兩岸政策的問題，如果把它看成蘇貞昌對兩岸議題不認真，所以提不出一個未來取向的願景，那未免太小看蘇貞昌背後幕僚群的能耐；如果把它看成蘇貞昌還未有一個符合民進黨內共識的大陸政策，所以不願把話說死，那還情有可原。
但是，從他接見由波頓率領美國企業研究院（AEI）訪問團時所說的話來看，想看蘇貞昌能夠超越自己的可能性，恐怕是不存在的。蘇貞昌對AEI訪問團的表述是，外界對民進黨的“中國政策”相當注意，他認為“立場上長期堅持是對的，但是態度上與方法上可以與時俱進。”
蘇貞昌所謂的長期立場，指的是“台灣是‘主權’獨立的‘國家’，任何現狀變更都要經由公民投票”，這是民進黨長期堅持的立場，他希望能在這個立場上，對大陸的“態度與方法與時俱進”。
既然立場上是民進黨長期堅持的“台灣獨立”，那還有什麼“態度與方法”能取得大陸的信任，進而願意與民進黨進行對話呢？相信兩岸的涉台研究者，也不可能幫他找出方法來。
事實上，民進黨在長期堅持的立場不變之下，從2000年陳水扁第一任“總統”就職演說所提出的“四不一沒有”，到蔡英文在今年競選“總統”時所提出的“台灣共識”，這長達12年期間，民進黨所提出的方法不可謂不多，而在態度上，也像四川的“變臉”一樣，隨時都可以變。
但大陸從頭至尾只有一個立場，就是堅持“九二共識”。能接受，什麼都可以談；不能接受，什麼都不可以談，所以在民進黨無法接受“九二共識”的前提下，民、共想要展開對話，簡直就是天方夜譚。
身段柔軟非重點
同樣的，如果從謝長廷的角色來看，過去謝長廷雖然提出過“一國兩市”、“憲法一中”，在參與民進黨“總統”初選前，他還提出一個“重疊共識”，這麼多的名詞看似離“九二共識”不遠，但是謝長廷提出這些名詞時，民進黨的權力都不是操之在他，使得謝長廷的名詞，只能當成畫餅充飢，沒有實質的效用。
如果謝長廷真的能出掌“中國事務委員會”，民進黨的權力也非操之在他的手上，沒有權力就沒有話語權，所以相信大陸想要聽的不是謝長廷在說什麼，而是蘇貞昌在說什麼。
蘇貞昌既然在就職演說中不提兩岸政策的方向，對波頓訪問團說的也還是“台灣是‘主權獨立國家’”，那麼相信謝長廷身段再怎麼柔軟、包容，也無法超越蘇貞昌去打開跟大陸對話的窗口。
何況，過去4年來民進黨既反對馬英九政府跟大陸進行政治談判，也無法接受兩岸簽署“和平協議”，這跟大陸的認知差距越來越遠。
從以上各種面向來思考，民進黨想在蘇謝合作下打開與大陸對話的窗口，除了一個“難”字之外，已經沒有任何詞彙可以形容了。 |
