|
| 文章認為，雖然穆爾西成為了埃及首任民選總統，但他未來的執政空間卻將受到軍方的重重限制。 |
中評社香港6月30日電（記者 梁棟編譯報道）這幾個月來，全世界都在屏息凝氣地等待著發生在希臘和埃及的兩場選舉的結果。對於希臘，外界希望選民可以拒絕呼籲歐元區解體或是希臘退出歐元區的候選人。而對於埃及，外界的期待更簡單，但也更宏大——人們希望這場選舉不會淪為一場“騙局”，埃及人民透過這場選舉可以第一次真正體會到民主的力量。
兩場選舉的結果令大家都鬆了一口氣，並沒有成為先前有人擔心的“災難選舉”。但是，路透社評論文章稱，這兩場選舉實質上卻只是“緩兵之計”。不論從哪方面講，希臘和埃及都不能一夜之間向繁榮、自由、財政穩健的國家轉變。因此，不論是希臘新任總理安東尼斯‧薩馬拉斯（Antonis Samaras），還是埃及新總統穆罕默德•穆爾西（Mohammed Mursi），都不是真正的希望所在。所謂的民主選舉並不會為希臘和埃及帶來“奇蹟”。
文章稱，二人的執政必將“綁手綁腳”，即使只是簡單地做超過“早上按時出現在辦公室”之外的事，都將遭到各種因素的制約。但是，每個國家的情況都是不同的。
以埃及為例，它首要面對的是國內穩定的威脅。儘管穆爾西的當選是埃及擺脫軍方統治，追求民主社會的一個重要成就，但僅憑穆爾西一己之力完全不可能使埃及經濟重新立足於世界。作為埃及最重要的產業，旅遊業已經遭到了完全地損毀。埃及的經濟現況一片混亂，而穆巴拉克的獨裁統治卻已經令恢復經濟的進程變得支離破碎。文章認為，想要讓埃及人民重新信任一位領導人，穆爾西還有很長的路要走。
文章稱，儘管穆爾西是埃及人民比較好的選擇，但他身後的穆斯林兄弟會卻基本上只是一個沒有任何宏觀經濟管理經驗和技能的社會組織。雖然穆斯林兄弟會在埃及非常重要，也為人民做了很多實事，但它卻不是一個可以“孕育”經濟思想或理念的組織。而這恰恰是埃及恢復經濟最需要的。
|
