|
| 毫無疑問，和平發展已是台灣民意主流。 |
中評社╱題：淺談尊重兩岸和平發展中的台灣民意 作者：仇長根（香港），香港兩岸和平發展聯合總會榮譽顧問
從台灣看，兩岸和平發展最重要的推動力是台灣主流民意，為政者理應多把人民心裏裝的事，多把人民期盼的事解決好,才能站穩“腳跟”,坐穩“位子”。“不統、不獨、不武”的三不政策，是當前兩岸和平發展的政治障礙，長此以往，將成為兩岸和平發展的制約因素。和平與發展，相輔相成，不能割裂，和平與發展都是台灣主流民意。以人為本，人民為大，民意不可違。
和平發展已是台灣主流民意的選擇
歷史上兩岸隔絕38年之久，親人不能相見團圓，經濟不能交往合作，文化不能溝通交流。歷史的傷痛，無情與殘酷，給兩岸關係留下深深的烙印。但為政者在處理兩岸關係時,是否還記得歷史的傷痛呢？是否應該把最重要的民意裝在心裏面呢？
中國有句古話：“樹高千尺，葉落歸根”。前不久鳳凰衛視報導，一位身居台灣60多年名字叫高秉涵的山東籍老兵，從1992年至今，將57個裝著在台灣過世老兵的骨灰罎子，背回大陸山東老家。太沉重了，每次只能背4罐。80多歲老人，一生唯一的希望，就是帶“戰友”回家。看到這個新聞，不禁讓人心酸、流淚。這是一個真實的故事，一個真實的“葉落歸根”的故事。過去，兩岸親情分離、妻離子散，乃至葉落不能歸根。然而遺憾的是，今天可能還有成百上千個這樣的真實故事。林毅夫太太陳雲英女士夢想有一天陪丈夫返台祭祖。她說“也許等他們活到一百歲時就有希望了”。聽了這番話，不禁讓我們的心情很難過、很沉重，難道林太太的夢想，真的要等活到百歲後才能實現嗎？過去骨肉分離，是錯綜複雜的歷史因素所造成，難道今天還要堅持人為的設置障礙嗎？
台灣主流民意期待兩岸和平發展已經幾十年了。自從1979年全國人大常委會發表《告台灣同胞書》，以及中國共產黨提出“和平統一、一國兩制”對台方針以後，中國國民黨隨之調整“不接觸、不談判、不妥協”的三不政策。國共兩黨順應主流民意、順應歷史潮流，積極推進兩岸和平發展。歷經30多年，台灣民意越來越加持認同並正確選擇要走兩岸和平發展的道路，並在各個領域為兩岸和平發展付出艱辛的努力。與此同時，也逐步認清消除兩岸緊張對峙及推進兩岸和平發展的重要性；逐步認清兩岸和平發展帶來的紅利最實惠、最可貴；逐步認清主張推行“台獨”沒有希望、沒有出路。事實證明，台灣主流民意裏面深刻的內涵及所急切的希望是：歷史的悲劇和傷痛，人民不會忘記，更不能重演；“台獨”危害兩岸和平，人民不會認同，更不能接受；台海穩定，和平發展，交往合作，安居樂業，才是人民的最大公約數。因此,當今為政者如果仍然人為的設置障礙,絕不是聰明之舉，要多把人民心裏裝的事,多把人民期盼的事解決好,才能站穩“腳跟”,坐穩“位子”。
當前台灣民意希望“維持現狀”的主要因素
台灣主流民意支持兩岸和平發展，已是不爭的事實。但同時絕大多數民意又主張“維持現狀”，即“不統、不獨”，這是為甚麼？筆者認為，“不獨”比較好理解，因為“台獨”等於戰爭，兵戎相見，同胞相殘，台灣民眾不支持，兩岸人民不希望，曆中的教訓已夠慘痛了。絕大多數台灣民眾，包括朝野政客都心知肚明，“台獨”只能當口號喊喊而已，要想實現，非常困難，幾乎是不可能的事。那麼如何理解“不統”？原因就比較複雜。依筆者分析：
一是歷史因素。歷史上荷蘭侵佔台灣，殖民統治38年；日本侵佔台灣，殖民統治50年；1945年至今60多年，兩岸尚未一統。單單這三個歷史階段，兩岸分離時間就長達150年。雖然兩岸開放人員往來，已有數百萬台灣同胞到過大陸，但仍有三分之二台灣民眾對大陸存有疏離感。百年分離，百年滄桑，怎麼可能在一夕之間彌合。
二是制度因素。大陸和台灣實行兩種不同社會制度已有60多年，社會、文化價值觀，以及信仰、理念和思維方式等，伴隨著60年的光陰產生了比較大的差異，而且這種差異是思想性的，埋藏在民眾的心靈深處，要台灣民眾認識、接受“和平統一、一國兩制”方針，還需要時間和艱巨努力。
三是經濟因素。無可置疑，大陸改革開放30多年，綜合經濟實力居全球第二位，且潛力巨大，國際地位，舉足輕重，兩岸不可同日而語。越來越多的台灣民眾也肯定、贊許大陸的進步和成就。但台灣民眾也自認為，兩岸人均所得仍有一定差距。大陸13億人口，台灣2300萬人，當然不可相提並論。但不論這個看法正確與否，大陸還在發展和努力改善、縮小之中。
四是政策因素。國民黨堅持所謂“中華民國憲法”架構下“不統、不獨、不武”的三不政策，有學者評論認為，這既是馬英九的近期戰略目標，也是主要策略手段。筆者對“三不”政策真正的意圖暫且不作評論，按一般人的看法是，“三不”政策就是想在相當長的時期內，守住“中華民國”，維持“和而不統”的現狀。
上述前三個因素，造成台灣絕大多數民意主張“維持現狀”，尚可以理解。化解錯綜複雜的兩岸政治分歧，最終實現國家統一大業，確實需要時間，逐步加以解決。但是，第四個因素就值得探討。有學者認為，“三不”政策中的“不統”，是台灣選舉的需要，是藍營用以應對綠營誣陷其“賣台”；“不獨”，是告知大陸，希望穩住兩岸和平局面；“不武”，是告訴台灣民眾，不必擔心大陸動武。同時，“三不”政策也是想告白美國，要美放心，不會讓“台獨”拖美下水，不必擔心台灣與大陸走得太近。
|
