（五）最後需要提及的是，從政治傳播學角度看，被人視為制約民共關係良性化的諸多“障礙”，有些是客觀存在的，如統獨矛盾、互信不足等；有些是根本沒有卻被人為想像、渲染出來的，如中共形象的“妖魔化”；有些則是確實存在但被誇大了，如民進黨的“頑固”、“僵化”。
筆者基本贊成許信良先生的觀點：“大陸的基本立場與民進黨的基本立場，如果真的講清楚的話，差距並不是那麼大：除了圖騰主義與形式上的東西外，雙方不是完全沒有妥協餘地，絕對不是對立或不相容。就兩岸關係來講，也沒有甚麼是勢如水火、不可妥協的，唯一問題是政治上的圖騰。”(15)所以，不要籠統地將民共關係定性為“敵我矛盾”，而是應當嘗試做列舉式、量化式思考：兩黨到底追求什麼？哪些是本質上針鋒相對、不可調和的？哪些是儘管存在、卻不至於水火不容的？哪些是共識、交集？哪些是儘管短期無法處理但經過努力可以克服的？只要存在共同空間，哪怕很小，就有希望，就不要把路堵死，更不要被當前的困難嚇倒。君不見，古今中外，多少“視爲仇寇”的政治組織、人物，最後不也“相逢一笑泯恩仇”了？
有所為 有所不為
推動實現民共對話的對策
良性的民共對話，是兩岸關係正常化的重要動力和標誌，是民共兩黨遲早要面對的必然選擇。良性的民共對話，應是直接的而非間接的、公開的而非私下的、實質的而非空洞的、全面的而非單一的、持續的而非善變的、權威的而非形式的。
達此境界，任重道遠，因為民共對話的試探、醞釀、籌備、開啟、磨合、持續、深化、成果落實等等，牽涉面廣、複雜性高，而目前勉強算是處於最低級別的以呼籲、放話等為主要內容的試探階段。
為了推動民共對話早日實現，兩黨皆有必要、有責任適時調整自身的某些想法、說法和做法。但哪方更“應”主動些、更“能”主動些呢？張亞中先生在論及兩岸政治統合路徑時指出：“在台灣現有的媚俗民主文化下，目前暫時看不出台灣現在有、或可見未來的政治人物與政黨有意願與能力，敢於挑戰現有‘台灣主體’論述。因此，北京必須扮演引導者的角色，為兩岸如何創造雙贏、兩岸如何共有主體、共享主權建立可運作的框架，而不僅是期待台灣領導人或政黨能有什麼樣的突破性行為。”(16)言之有理。民共對話問題又何嘗不是如此呢？所以，筆者雖然主張民進黨也應有所作為，但限於篇幅，本文只初步討論中共在處置民共對話議題時的當務之急與長遠之計。
（一）保持大陸各項建設持續、健康、快速發展的強勁勢頭，是推動兩岸關係改善和發展、繼續對“台獨”分裂勢力形成高壓態勢的根本保證。
1999年，民進黨大陸政策實現真正意義上的轉型，而十餘年後的今天，民進黨大陸政策之走向，再次成為民進黨必須面對的重大現實問題，引發內部反思。究其根源，不在民進黨人多麼大徹大悟，而在“形勢比人強”——大陸執政黨與台灣致力於推動兩岸關係和平發展的力量一道，共同創造了兩岸關係改善和發展的“好勢頭”，成為民進黨大陸政策不得不調整轉型的最大壓力。
多年來，包括民進黨在內的某些政治勢力，念茲在茲地尋找所謂避免依附大陸、保護台灣主體性的“替代方案”。它們找了很久了，大家也懷著各種心情關注很久了，但至今仍是“只聞樓梯響，不見人下來”。其根本原因，便是大陸三十餘年來經濟發展勢頭強勁，與被“台獨”勢力設想為備選的那些國家和地區相比，一直保持較大優勢。可以相信，只要大陸牢牢把握寶貴的戰略機遇期，制定和執行充分考量台灣問題因素的經濟發展戰略，繼續保持比較優勢，妥善處理對台政策中的政經關係問題，讓更多的台灣同胞從以“兩岸同屬一中”為基礎的和平發展中獲得更多實惠，“台獨”分裂勢力可選擇的空間便會大為壓縮，所謂“替代方案”勢必難產，民共對話才有可能成為順勢而為之事。
歷史證明，因勢而動的民進黨（不光民進黨，還有其他政黨）具有鮮明的投機性格。上個世紀80年代末90年代初，其激進的“台獨”動作便是對國際形勢、大陸形勢進行分析預判後的產物。當前及今後一段時期，對中國大陸而言，既是戰略機遇期，又是矛盾凸顯期，改革開放進入攻堅克難的關鍵時刻。可以想見，假如中共、大陸不能很好應對挑戰、掌握主動，不能“把自己的事情做好”，民進黨鐵定又會“見機行事”、重操舊戈，在某些國外勢力的縱容鼓噪下，“腰杆又會硬起來”，良性民共對話何從談起？
（二）未來幾年，不放棄爭取民進黨及其支持者，但優先發展國共關係。
如前文所述，國共關係是影響民共關係的一個重大變數。雖然我們不以哪個政黨上台作為判斷對台政策成功與否的依據(17)，可相對而言，國共之間的合作空間較大些，交往起來也更順暢些。這是事實，沒必要避諱。但國民黨錯綜複雜的政黨文化、搖擺不定的主權論述、簡單粗糙的政治技術，總讓人為其執政能力捏一把汗。中共不會介入島內政爭，但著眼於兩岸關係大局，除了一如既往地“經濟讓利”外，在政治論述方面，應該有所作為，夯實“兩岸同屬一中”的政治基礎和民意基礎，降低“台獨”主張的正當性，促使民進黨走向推動兩岸和平發展的正確道路，為民共對話創造條件。
其一，在深化“九二共識”的論述方面應適當予以配合。2012年大選，“九二共識”發揮了至關重要的作用，但其脆弱性也不容忽視。我們知道，中共沒有正面肯定過國民黨對“九二共識”的解讀，面對“九二共識”，很多時候，連國共兩黨之間都各說各話，因而導致民進黨“見縫插針”，頻頻挖苦國民黨所講“九二共識”是一廂情願、“出賣主權”。這種局面，不利於提升台灣同胞對“九二共識”的正面觀感。
|
