2012年7月6日，北京朝陽公園南門附近發生了一起文化人因政治觀點不同而通過微博約定的打架事件（其中一方稱，他是前去“普法”而被“群毆”的），此事被網民稱為“微博約架事件”。而在整整100年前，北京的文化人之間也有過一場因政治觀點不同而發生的無約之毆。中國學者楊早為FT中文網撰寫此文，記述並分析了百年前那場文人鬥毆事件的前因後果。這兩起文人鬥毆事件的聯繫也許僅僅限於時間上的巧合，作者或許無意對兩者進行任何實質意義上的類比。
歷史有的時候巧得令人發噱。1912年，就在7月6日，還是在北京，文化人打了一場大架，或者說，大打了一些人。
打架全過程
這場架沒約，直接上門。這天傍晚六點，一夥人，大概二十來個，跑到《國民公報》館門口，一開始彬彬有禮，遞個名片給門房，說是新聞界同行，想來拜會貴報經理人徐佛蘇。
來的人，領頭的是《國風日報》白逾桓（同盟會乾事）、《民主報》仇亮（同盟會員）、《國光新聞》田桐（同盟會乾事），包括了《民主報》、《國光報》、《民意報》、《女學報》、《亞東新報》等七家報紙的工作人員。
門房將他們請了進去，並入內室請徐佛蘇出來相見。誰知道甫一相見，來人即“蜂聚痛毆”徐佛蘇，緊跟著有人沖進內室，毆打主筆藍公武（對，就是這位先生首譯了康德的《純粹理性批判》）。有位議員李國珍（他曾在參議院嚴厲質問總理唐紹儀比利時借款用途，讓唐愣了一個鐘頭說不出話來），正好也來報館聊天。一塊兒打！
這一頓打得不輕！據說徐佛蘇、藍公武被打得“口鼻流血，面青氣喘，兩足跟筋露血出”、“內外受傷，咯血不支”。報館一切機器什物，搗毀一空，直接經濟損失達3600餘元。《國民公報》從次日起停刊不說，該館代印的《新紀元報》等幾家報紙也一並停印。
打完怎麼辦
他們打完，並不走散。而是二十幾個人簇擁著徐佛蘇，前往巡警廳自首。徐佛蘇後來說，他們不準徐換外衣，而且“沿途毆打”。
說實話，巡警廳也不太敢惹這幫同盟會的太歲，而且國會未開，法律未訂，巡警廳使用的還是前清的法令，未免不太硬氣，本來頗想息事寧人。不料同盟會這幾位“硬求關押”。於是送醫的送醫，關押的關押，但當晚兩邊的人都放了。
打人的原因
原因很簡單，7月6日《國民公報》所刊時評，稱南京臨時政府為“假政府”——同盟會方面認為，進步黨系的這份報紙，不承認清帝遜位前的南京臨時政府的合法性，而只承認民國政府自南北統一始建立。
《國民公報》則辯稱“此系主筆沿用東人（日本）名詞，作假定政府解，即臨時政府意也”。
同盟會七報出發前曾商定，不以同盟會的名義去打《國民公報》，而是“報館對報館”。
打人的反響
第二天，雙方都向法院提起了公訴。同盟會方面是告《國民公報》“叛逆”，《國民公報》社則告同盟會系“破壞共和”。
7月7日，北京《新紀元報》、《亞細亞日報》、《新中華報》、《京津時報》等20餘家非同盟會系統報紙，在城南廣和居舉行集會，決定聯合向大總統提出申訴。
消息通過路透社等外媒傳到了倫敦、巴黎，這麼大規模的新聞界鬥毆，外國同行也十分驚詫。
章太炎直斥打人者為“暴徒”。
副總統黎元洪急電袁世凱，請他嚴懲田桐等打人者，“使暴任性，俾知儆戒”。
《申報》報道說：“積恨觸發，致出此野蠻手段，無法無天，萬眾悲憤，京師各界無不切齒”。
很多老同盟會員劉揆一、胡瑛等都對這種暴力行為表示不滿。
同盟會總理孫中山保持沉默。他後來曾經表示：言論自由不是誰都可以享有的，“忠於帝國主義及軍閥者皆不得享有此等自由”。
據說臨時大總統袁世凱很高興。他一聽說這件事，立刻吩咐秘書處，將每天的報紙分黨派進呈，讓他可以掌握不同黨派之間的鬥爭狀況。
|
