對此，我們只能聳聳肩。競選者們在競選旅行中會表達對中國的憤怒，但是在當選後，他們的脾氣就好多了。4年前奧巴馬曾經做出的承諾和羅姆尼現在說的一樣，就是給中國貼上匯率操縱國的標籤。在那之後，他每年有兩次機會來這麼做，但是都錯過了。在某種程度上，那是因為人民幣在近些年已經升值，在全球貿易中的順差也減少了。但主要原因是，如果對首要貿易夥伴和美國公共債務的最大持有人挑起了貿易戰，到最後人們卻指責你應該對經濟後果負責，那樣就不是什麼好主意了。
如果前任社區組織者都不敢想中國攤牌，人們猜測，一個穿條紋西裝的金融人士肯定也不敢。羅姆尼有許多方法可以跳出他給自己挖的坑。他可以說，由於他向中國施加了壓力，中國已經做出了大幅讓步，他提出的制裁措施也就沒有必要了。或者他可以按他說的去做，給中國貼上匯率操縱者的標籤，同時確保法案經過的官僚程序不會最終導致實際的報復行動。目前為止還沒從北京方面看到警告跡象。即使是在羅姆尼調高反華言論音量的時候，中國國家副主席習近平還是訪問了華盛頓，並且用“青山遮不住，畢竟東流去”來形容中美關係。
說話也會有後果
事實上，風險可能比上面說的大得多。就像美國一樣，中國也面臨領導層的交替；被貼上操縱者的標籤可能使中國冒險做出強硬反應。另外，羅姆尼的言辭也製造了一個趨勢，其他候選人在批評中國時都試圖比別人說得更激烈。本月早些時候，美國政府就中國徵收汽車關稅在世貿組織提起訴訟，總統的競選班子自豪地稱奧巴馬提出的類似程序已經兩倍於他的前任。共和黨立刻反駁說奧巴馬只是在近期做出改變而已，而且他應該更多地挑戰中國。
確實，越來越少的共和黨人讓他們的自由貿易信仰輕易干涉總統。羅姆尼實際上是比較溫和的。唐納德.特朗普（Donald Trump）去年考慮參加共和黨提名選舉時說“中國正在強姦這個國家”。紐特.金里奇（Newt Gingrich）參加了競選活動，他在與其他競選人辯論時提出“大幅提高中國欺騙時的痛苦程度”是非常重要的。另一名候選人米歇勒.巴克曼（Michele Bachmann）嘲弄說中國購買美國財政部債券給“誰是你爸爸”這句話添加了全新的含義。
這些言論造成的麻煩是，中國領導人越發感覺到美國試圖破壞中國的“和平崛起”。美國兩黨都樂於把中國描述成全球化怪物的這一事實造成了一致敵對的假象。反過來，這也削弱了美國傳遞的中國過度妄想和戒備的信息，同時使希望對商業結果表達樂觀觀點美國選民無法表達意見。 |
