因此對美國方面來說，之所以感到棘手，在於三十年過去了，中美所處的大環境和具體的實力對比都有很大的變化，中方如果要求對自己關切的涉及國家核心利益的政策做出改變，是很自然的。何況就哈德利的話，中方提出的，是要求美方在數量上減少，在質量上降低對台軍售。就這個要求本身，只是要求美國方面兌現30年前827公報中關於對台軍售的承諾。
美國對台政策的基礎是自相矛盾的。美國對台政策，是以中美三個《聯合公報》和《與台灣關係法》所界定的框架。一方面，美國承認一個中國，承認台灣是中國不可分割的領土，另一方面，美國又以國內法的形式介入台灣問題，不並且遵守817公報裡關於對台軍售對中方所做的承諾，繼續並加大對台軍售，頻頻衝撞中方的紅線。但隨著中國的崛起，中美關係尤其是經濟關係的依存性不斷加大，中方反對美國對台軍售的壓力也隨之增大，美國方面感到棘手，所以心煩。
哈德利指責中方以相當具有干擾性的方式來應對棘手問題，而不是以合作來處理分歧，這種指責其實毫無道理，台灣問題棘手的基點在於美國以干擾性的方式介入中國的內政，以及美方不遵守817公報的承諾，而不是中國方面的應對方式。哈德利還有一些指責中國的較為過激言辭，雖然只是個人發言，但是可以從中管窺美國一部分智庫人士對中國崛起之後對美國對台軍售持越來越強硬立場的負面看法和焦慮心態。
|
