中評社北京8月9日電／針對中國隊在女子團體競速賽決賽中被判提前接力犯規、金牌變銀牌一事，中國自行車領隊潘志琛倫敦時間8日再次向國際自行車聯盟主席帕.麥奎德致信申訴，稱這次判罰是總裁判和裁判團無規可依的主觀臆斷，不符合團體競速的規則，並再次要求國際自盟對判罰結果進行復議。
在收到中國隊的首次申訴後，國際自盟主席麥奎德6日給潘志琛寫過一封回函，解釋稱，裁判團決定給中國隊降級的原因是“第二名運動員還是在15米線前騎到了第一名運動員下面，這就被認為是換道”。但潘志琛在第二次申訴中以國際自盟頒布的團體競速賽規則為據，不接受所謂的“換道犯規”。
新華社報道，潘志琛指出，在國際自盟頒布的團體競速賽規則中並沒有關於換道的條款規定。他說：“關於團體競速犯規共有3條規則3.2.153：1、第一圈運動員不能在15米線（終點線前15米）前打道。2、第一圈運動員不能在15米線（終點線後15米）後打道。3、兩名運動員之間不能出現推擠。關於判罰犯規的條款規則是執行判罰的依據，規則中沒有關於換道的具體規定，請問總裁判和裁判團是依據什麼來判罰的？所以，關於換道的判罰依據是不存在的。而且中國隊運動員在比賽中是嚴格執行這三條比賽規則的，沒有違反規則。”
一次無規可循的判罰，在潘志琛看來是不應出現的。“沒有任何一項比賽是到臨賽前再制定修改比賽規則的……這種隨意性的臨時的規則改變，會使全體參加比賽的教練員和運動員感到茫然，無所適從，也會給執裁者留下主觀的、隨意的判決空間”。
除了對“換道犯規”進行反駁外，潘志琛還質疑總裁判和裁判團在判罰中有“尺度前後不一”和“雙重標準”，他以中國隊在8月2日女子團體競速比賽中的經歷為例提出了質疑。
“三輪比賽中，中國隊都是同樣的騎行技術（在資格賽和半決賽上兩次打破世界紀錄），如果是違反了規則，為什麼在資格賽和半決賽上沒有判罰中國隊，而在中國隊獲得冠軍後給以判罰呢？按照總裁判和裁判團的說法，判罰原則是一樣的，那我們要問，為什麼前後判罰的尺度不一，前面不判，你拿了冠軍再判，這又作何理解呢？”潘志琛在信中寫道。
對於麥奎德此前提到的“裁判委員會的判罰是終極判罰”，潘志琛希望這位國際自行車運動的“掌門人”能夠為運動員主持公道，維護自行車運動的公正和運動員的權利。
在2日進行的倫敦奧運會場地自行車女子團體競速賽中，中國選手郭爽和宮金傑兩次打破世界紀錄，決賽中又以32秒169的成績戰勝德國隊，但卻被裁判以提前接力違規為由，金牌變為銀牌。中國自行車隊此後提出了上訴，但當地時間3日下午17時，倫敦奧運會組委會發表《自行車委員會的決定》公報，駁回了中國自行車隊的申訴，同時表示中國隊有成員站到裁判台上被處以200瑞士法郎的罰款。 |
