［主持人］：這幾個登島的人，不知道您對他們個人有什麼了解，是不是有航行的經歷或者職業背景？
［范進發］：我還不太清楚，他們選擇在這個時間我看還是比較好登陸的。什麼是大潮日？一般我們都是半日潮，大約是12小時左右有一次大潮和最低潮，如果選擇小潮日就不太好。由於礁石比較多就不容易接近釣魚島。
［主持人］：民間的比較激進的保釣行動怎麼評價？
［范進發］：民間的行動總體上看，我認為有喜有憂。喜的是過人的海洋意識在提高，特別是許多網民對捍衛海洋權益都表達了強烈的關注，特別是兩岸三地的民眾對釣 魚島主權自古屬於中國的一致認同，這是喜的方面。也有點憂慮。釣魚島爭端的處理，牽扯到國與國之間的關係，如果民間的行動多了，今天你去明天我去，缺乏統一的規劃，也有可能影響國家解決釣魚島的總體戰略和策略。因為這樣的行動更多的是表達釣魚島主權屬我的堅強決心，而不是有組織的統一行動。那麼我認為解決 釣魚島必須要有政治、外交、經濟、軍事上的組合拳，才能獲得最大的戰略。而民間的行動如果太多了就會帶來另外的問題，民間各自為戰，在組合拳銜接上就會帶 來問題。所以我認為在釣魚島問題上，任何行動都應該在國家的大政方針下行動，才能獲得最大的戰略意義。在島礁，84年小平在談到南沙群島、釣魚島爭端指出，一個辦法是用武力，一個是主權問題擱置，在島礁主權沒有好的解決辦法之前，暫時擱置是避免兵戎相見不得已的維持現狀的措施。從國際戰略的博弈實踐當中，對有些現在難以解決的問題，有時也採用擱置的辦法。這是因為如果急於出手解決結果很可能欲速則不達。目前釣魚島主權問題，日本是不會輕易放棄既得利 益，但是我們也不會無限制的擱置下去，所以從唯物辯證法的角度看，擱置的精髓在於把握矛盾的變化，等待矛盾轉化再解決。暫時的擱置並不是消極等待，而是要 根據其發展趨勢進行有意識的引導，促使事件向有利於自己的方向轉化，一旦條件和時機成熟就要解決。因此我認為擱置不是目的，擱置的最精彩部分就是該出手時 就出手，所以小平同志所說的島礁主權暫時擱置，但是決不會放棄武力的正當權力。
|
