作者﹕ 淩國華 山東臨沂 職員
東莞是全省“三打”工作重點市，是省紀委、省委組織部重點督導的三個市之一。在石碣鎮，當地綜合執法分局局長梁某忠、副局長梁某裕、劉某烘和原社保分局局長劉某潤充當光明市場惡勢力保護傘。4人被查處後，市場物價普遍下降10%左右。（南方日報，8月17日）
充當市場惡勢力保護傘的官員被查處後，當地市場物價普遍下降10%左右。這又是公共權力對市場經濟有重大影響的事例了。按說，改革開放都30多年了，我國的社會主義市場經濟體制也在不斷發展和完善之中，但為何公共權力非法介入市場經濟的不當行為還時有發生呢？這其中顯然有許多需要審慎檢視的問題。
東莞市的“三打”工作成效明顯，這無可置疑。但另一個不可忽視的事實是，這種“三打”工作，跟國內許多地方事實的各種整頓行動一樣，無疑是缺乏制度化的一種“暫時行動”，屬於運動式的執法，很容易形成一種“小旋風效應”：行動期間，風聲緊張，各種違規違法行為可能會暫時壓下；一旦風頭過後，各種不法行為難免會重新冒頭。就像有網友評論的，“靠嚴打而不是靠制度制約的結果，只能是打完一批又重新起來一批。”這種說法可謂一針見血指出了“運動式執法”的軟肋：缺乏制度化的長效機制，很難根治不法行為。
前段時間，有些地方開展市場整頓活動，商戶一例用“關門歇業”來規避檢查。這當中雖說暴露出商戶對自己的商品質量不自信之外，但更多的或許還源於商戶對於個別官員肆意濫用公權力進行“吃拿卡要”甚至收取“保護費”之類行為的深惡痛絕吧？對類似行為“惹不起”，那就只好關門躲一躲了。
|
