毛立新還指出，根據刑訴法，法庭對妨礙法庭秩序的行為有權訓誡、指令法警強行帶出法庭；對情節嚴重的，可以在報請法院院長批准後處以罰款或拘留。司法解釋只能在刑訴法的規定範圍內進行具體解釋，而不能“法外造法”，自行增設“禁止出庭”的處罰，這是對全國人大立法權的僭越。
“刑訴法剛剛頒布時，大家都有擔心，會有擴權或限權的解釋，這些並沒有忠實於立法的本意”。林東品指出，司法解釋是對法條技術性、操作性的釋法，不是立法，如果解釋超出了範圍，特別是對刑訴法原則性的東西進行了改變，那就變成了立法。法院可處罰律師6個月到1年不得執業，就屬於明顯的擴權，“是非常荒唐的”。
律師界也對第250條專門針對辯護人、訴訟代理人設立規定表達了不滿。
林東品指出，從理論上講，公訴人、法官也存在違反法庭紀律的問題，不能單獨對律師作出限制，“如果法官水平特別差，非常粗暴地對待律師，那怎麼進行救濟？”
學者：對律師懲戒要尤為慎重
中國人民大學訴訟制度與司法改革中心副教授程雷認為，對不得以微博等形式報道庭審活動，出於對法庭秩序的維護，具有一定道理，“動不動就微博直播，也不利於保護被告人的權利”。但對律師進行懲戒這一規定，程雷則指出法院並無權禁止律師執業，即使律師違反法庭紀律，應由司法部或律師協會進行處理，或借鑒國外的做法，成立類似於紀律懲戒委員會的組織，舉行聽證會之後進行懲戒。
“律師是一個需要特殊保護的團體，對律師作出懲戒要尤為慎重”，程雷表示。
聲音
為何不公開徵求意見？
相比起刑訴法修改時，全國人大向社會公開徵求意見的做法，最高法起草的司法解釋僅在內部徵求意見，不少律師提出應該全面公布，由社會各界進行公開討論。“刑訴法草案都能討論，司法解釋為什麼不能討論呢？”林東品表示。 |
