中評社北京6月30日電／醫療保險，簡稱“醫保”；美國醫療保險體制改革，簡稱“醫改”。兩個簡稱在中文語境中似曾相識，實際內容和性質未必相同，而吸引民眾關注絕對相同。醫保和醫改，無論在哪裡，都涉及絕大多數人。
京華時報刊登分析文章稱，美國醫改目的，依總統奧巴馬設想，是實現近乎全民醫保目標。量化為數字，是讓3000萬人不再沒有醫保，進而把94%的國民納入醫保。
2009年12月24日，聖誕節前一天，美國國會參議院通過醫改法案，執政民主黨陣營的議員投贊成票，在野共和黨陣營的議員全部投反對票。前一年11月，眾議院通過一份類似法案，幾乎同樣以黨派劃線。
過去兩年半，醫改即便成文為法律，依然官司不斷，從未停歇。
文章稱，國會場合或者國會以外場合，但凡美國國內議題，黨派都會劃線、站隊。這在前任共和黨籍總統喬治.W.布什當政時期就是政治常態，奧巴馬當政後延續以至強化這種常態。這與“國民利益”不相幹，越來越不相幹，今年是總統和國會選舉年，尤其不相幹。
劃線、站隊，就美國最高法院而言，民主黨籍總統向來提名自由派大法官，共和黨籍總統從來提名保守派大法官，9人分為兩派，與司法公正無關，與政治傾向高度相關。只是，28日，仰賴布什提名的首席大法官約翰.羅伯茨跨線站隊，得以5票對4票，裁定醫改法案“強制醫保”條款不違反憲法。奧氏醫改關鍵內容躲過一劫。
|
