中評社北京8月25日電／近日，韓國總統李明博登上了韓日之間有爭議的獨島（日本稱為竹島）。日本朝野輿論大嘩，駐首爾大使也被召回國內以示抗議。對於這一抗議行為的力度，在字面意義上，要高於不久以前駐華大使丹羽宇一郎的類似行程安排。至少日本外務省沒有試圖讓別人不要“混淆”大使回國的性質到底是例行公事還是表達不滿。
於是有人雲，隨著俄羅斯、中國和韓國的崛起，頻繁陷入與鄰國海上爭端的日本在亞洲日益邊緣化且陷入孤立。
國際先驅導報文章稱，固然，日本政府近期在外交上的確有些麻煩，一共只有四個海上鄰國的日本，和每一個國家都陷入了難解難分的領土爭端。然而“陷入孤立”的說法卻有些遠離事實。日本幾乎同時與韓國、俄羅斯及中國爆發海上主權爭端，可能是時間上的巧合，可能是民意的推動，唯獨卻並非俄中韓這三個國家有意的戰略協調，其時間上的同步性也不會對日本的安全環境造成嚴重影響。實際上，日本安全環境是否惡化至少與這個國家與鄰國的三處主權爭端中的兩處沒什麼關係。
俄羅斯的“崛起”與否，和北極熊在北方四島的行為沒有任何關係，莫斯科從來也沒有在這個問題上讓日本人感到愜意過。俄羅斯在北方四島上的態度，是西太平洋安全格局的一個常量，而不是變量。莫斯科的強硬與韓日之爭乃至於中日之爭都談不上有什麼關聯性。
至於韓國，儘管李明博破天荒地登上了獨島，然而這件事情最多也只能讓同時主宰了美韓同盟和美日同盟的美國感到有些尷尬而已，並沒有導致日韓兩國兵戎相見的危險，也決不會像華語圈中的一些聲音所鼓吹的那樣，西太平洋上形成俄韓中聯手施壓日本的態勢。道理很簡單，對於韓國來說，最大的威脅來自北方的兄弟，最重要的安全保障則來自於同樣承諾保護日本的美國。
在這種情況下，韓日之爭只是一場沒有任何風險的口水仗而已，首爾完全沒有任何理由團結中國以及俄羅斯去向日本討公道。同時也不能不提到，獨竹之爭還涉及到朝鮮。平壤同樣對這個島嶼有著主權要求。這就進一步限制了所謂俄韓中協調的可能性——哪怕這種可能性僅僅存在於理論上。當然，作為和日本有類似爭端的亞洲國家的民眾，對日本“陷入孤立”產生心理上的愉悅感是非常正常的，只不過這種心理狀態切不可成為制定政策的前提和基礎。
|
