霸王條款讓百萬模型打了水漂
8月10日是競標結果塵埃落定的關鍵日子，由11名省內外專家組成的評標專家組對4家投標單位模型打分的排名分別為第一名沈陽遠大、第二名深圳瑞華、第三名哈工大幕墻、第四名北京江河。
其中除沈陽遠大外，其餘3家企業都對專家的扣分提出質疑，要求專家指出扣分點，企業現場進行答疑。
“好的就是好的，不好的就是不好的，擺在眼前看非常清楚，評標科專家組就是用自己主觀臆斷和強詞奪理的意見進行扣分，我們的現場答疑都讓現場的專家們啞口無言，可他們就是不改分數。獲得最高分的沈陽遠大的模型顯然是四家競標單位中模型質量最差的，即使是非專業人士也能輕易地分辨出來。”《法制日報》記者分別採訪排名在二、三、四的競標單位，幾乎得到同樣的答覆，他們都向記者出示了各自拍攝的照片進行說明。
8月10日，評標當天的最後一個環節就是參與競標的企業在《技術表評議結果確認表》上簽字，企業根據專家列出技術上存在的多項主要問題進行簽字確認，而排名靠後的3家競標企業均在“授權委托代理人意見”處填寫了“不同意”3個字。
隨後評標委員會作廢了3張簽有“不同意”字樣的《技術表評議結果確認表》，在重新打印的《技術表評議結果確認表》上添加了“評委意見：上述問題為技術標存在的主要問題，其餘問題不一一列舉，請簽字確認，如不簽字視為影響評審結論。”深圳瑞華、哈工大幕墻、北京江河均未在這3張確認表上簽字。
陳月明對記者說：“這是典型的霸王條款，如果我們不簽字，就視為我們同意、認可專家指出的問題。這等於指著不是毛病的‘毛病’問：你是接受啊？接受啊？還是接受啊？”
作為招標人，哈爾濱鬆北投資發展集團有限公司在4月10日第一次發布招標公告後又發了兩次補充通知，要求中標人公示(8月13日)後5天內，未中標的投標人將模型撤離現場後，到甲方辦理補償手續。提出補償價格為：排名第一的為預中標人，不予補償；排名第二的補償50萬元；排名第三補償45萬元，排名第四的補償40萬元。
如今距離公示已經過去了10餘天，深圳瑞華、哈工大幕墻、北京江河3家公司均表示拒絕辦理補償手續。“補償的那點錢連我們投入的零頭都不夠，如此不公正的評標結果我們根本不認可，如果公正評標我們不要補償都沒問題。我現在就是有種上當受騙的感覺，簡直太傷心了。”北京江河的黑龍江市場負責人肖有軍說。
|
