“內地版”的廉政公署？
廣東省紀委相關負責人在介紹橫琴新區廉政辦時提到，此做法借鑒了港澳地區反腐敗的經驗。這讓不少人期待和猜測，橫琴新區廉政辦能否成為內地的廉政公署？
在很多專家看來，香港廉政公署之所以能夠發揮高效的反腐作用，是因為其獨立性。
廣東省紀委有關負責人表示，橫琴新區廉政辦的4個部門分別是珠海市紀委、監察局、審計局、檢察院的派駐機構，接受上級對口部門的業務指導。廉政辦主任由珠海市紀委委派。
有專家認為，橫琴新區廉政辦的部門設置要遵循我國相關職能部門的“垂直管理”原則。也有人提出，作為創新試驗區的橫琴新區，既然探索新的反腐機制，能否也嘗試新的管理格局？
媒體評論員趙勇提出的問題是，橫琴新區廉政辦對應著的幾個上級部門話語權如何平衡？這樣的機構設置和管理權限，是否仍然是原來的“協作反腐”，而非預想的“整體防治”？能否改變“多頭管理”的舊局面？
“廉政辦的每個小部門都對應著上面的大部門。所以，廉政辦同上級對口部門的關係怎麼理清，權力怎麼整合，這就顯得很重要。不能獨立行使監督權的話，這個機構可能不會有實質性的作用。”莊德水說。
任建明認為，廉政辦若能真正掌握監督權並獨立行使，就有可能收獲改革成果。
另外一個問題是，如果把幾乎所有相關機構的反腐職能整合在一起，形成一個強有力的反腐機構，那麼誰來監督它？
在香港，廉政公署雖然有極強的獨立性，但是同樣會受到制約和監督。莊德水介紹，廉政公署的廉政專員要向議會匯報重要事項。“他們有些權力的運用，包括扣留證件，是需要法院來批准的。所以說，他們濫用權力的機會比較小。”同時，廉政公署還要接受市民和媒體的監督。
|
