兩倫理委員會沉默
當年具體如何對“黃金大米”項目審查？試驗變換時間地點後是否有再次審核？兩相應倫理委員會均未回覆
根據浙江醫學科學院公布的情況，當時審核的項目明確提到了使用黃金大米。那麼倫理委員會是依據什麼通過了這項試驗？試驗幾年後又如何能夠在湖南進行，是否有過二次審查？
記者就這些疑問提出採訪，未得到浙江醫學科學院的回應。
一位長期擔任浙江醫學科學院倫理委員會委員的專家介紹，當年國內倫理審查制度幾乎還未起步，也沒有相應國家規定。相關單位是響應國際接軌才設倫理委員會，委員都是臨時拼凑，審查流於形式。
“當時的醫學科學院基本只是針對新藥、醫療器械做一些審查，對於像黃金大米這樣涉及公共衛生範疇的試驗，這些醫療科研工作者對此領域幾乎是不了解的。”
根據《農業轉基因生物安全管理條例》規定，在我國境內從事農業轉基因生物研究與試驗的，應當經國務院農業行政主管部門批准。
而這次試驗並未在中國農業部、衛生部有任何審批備案，湖南、浙江兩省行政主管部門也稱不知情。
據介紹，美國有成熟的倫理審查制度，實行“一事一地一年一倫理”的審核制，項目同意期最長不超過一年，並進行年度持續審查，項目必須公開接受任何公民的監督和舉報。
湯光文他們的試驗具體如何通過塔夫茨大學倫理委員會的審核？改變時間地點等是否均有審核？記者向該校提出採訪要求被拒絕。
9月6日，美國塔夫茨大學發言人安德烈婭.格羅斯曼在接受新華網記者採訪時說，校方目前正全面核對有關的批文和協議，以確保該校相關研究遵守並履行了最嚴格的道德標準。
|
