|
| 郭正亮。(郭正亮臉書) |
中評社台北10月11日電／謝長廷結束“開展分享與互信”訪問大陸首航，前民進黨“立委”郭正亮在“美麗島電子報”發表文章認為，經由民共正常交往，不斷提出務實主張，民進黨才能在正視兩岸現實的基礎上，逐漸走向解放思想。正常交往+實事求是，是民進黨解放思想的兩大基礎，一旦捨此不由，動輒上綱到統獨意識型態辯論，民進黨只會故步自封，不但與主流民意愈走愈遠，執政之路也將愈走愈長。
郭正亮文章指出，台灣指標調查研究公司在謝返台的第一時間發佈民調，結果顯示：民眾針對中國大陸持續開放民進黨高層前往參訪，有57.8%認為對兩岸政治交流與和平發展“有幫助”。其中，高達63.2%民進黨支持者認為“有幫助”，也有64.7%國民黨支持者持正面看法。更重要的是，民眾贊成“民共兩黨暫時擱置對立主張，共同推動兩岸和平發展”的比例，高達73.1%，只有10.3%不贊成。即使民進黨支持者也有高達72.9%贊成，只有15.6%不贊成。
民意帶動黨意，民進黨再現轉型契機
第一項民調，顯示多數民眾對謝訪中的積極肯定；第二項民調，則顯示多數民眾對於正面處理兩岸議題的期待。其中，高達六至七成的民進黨支持者，首度表現出對兩岸和平發展的積極態度，凸顯出三種新的認知：
一、兩岸經貿對台灣民眾的廣大影響，已經普及到難以忽視。
二、兩岸交流如果被國民黨壟斷主導，民進黨很難重新執政。
三、謝長廷以個人聲望呼籲兩岸突破，贏得多數選民的信任。
高達六至七成民眾對謝訪中的積極肯定，顯示部分民進黨人對謝訪中的“自我感覺恐懼”，已經與主流民意脫節。畢竟，2012年的兩岸情勢，與2005年民進黨反對連戰破冰之旅，早已大不相同，兩岸不但已正式簽署了18項協議，兩岸交流也普及多數民眾，民眾對於兩岸政治人物互訪，早已習以為常。即使謝提出頗有爭議的“憲法各表”或“憲法共識”，但因為謝一再強調只是個人意見，多數民進黨選民並不以為意。
問題是，由於民進黨黨意與民意的落差，即使謝長廷訪中之旅明顯符合主流民意，仍須面對黨內三種力量的挑戰：
一、堅持制憲正名的台獨理論家（例如林濁水、姚嘉文）反對以“中華民國憲法”定位兩岸，認為謝長廷的“憲法各表”，與國民黨的“一中各表”並無本質區別。
二、堅持制憲正名的民進黨少數派（例如游系、台獨聯盟），很可能訴諸擴大爭議趁機造勢，以便爭取2014年地方選舉黨內提名。
三、民進黨“立委”多來自中南部，深綠選民比例較高，這些單一選區選出的中央民代，既不便違逆主流民意，也不便得罪深綠選民，往往寧可明哲保身，不願對謝訪中之旅表態。
其中，激進反謝的制憲正名派，大約佔民進黨的四分之一，但由於多數“立委”選擇緘默，媒體往往會誇大報道這些激進言論。就此而言，民進黨能否利用謝訪中的機會之窗，以民意帶動黨意，克服少數制憲正名派的反彈，進而帶動黨內新一波的兩岸政策轉型，將取決於三大變數：
一、長期關注兩岸議題的新潮流系，是否決定與謝合作。
二、長期與謝系結盟的蔡英文，是否決定推動兩岸轉型。
三、居於黨內制高點的蘇主席，是否決定與謝共創新局。
新潮流與蔡英文，很難逆勢而為
首先談新潮流。儘管新潮流與謝系長期失和，但新系是民進黨內長期關注兩岸政策、努力擴展兩岸交流、試圖主導兩岸論述的代表性派系，儘管林濁水重炮反謝，但其他新系領導人仍然基於主流民意考量，並未與林同步。例如新系總召段宜康儘管不贊成“憲法共識”，仍“肯定謝踏出這一步所展現的魄力、精準與細緻”，建議“民進黨的領導人，應當善用謝此行在黨內撐出的空間，儘速整合、勇敢提出與中國大陸互動的基本價值與互動模式”，並認為“謝此行勢必成為民進黨與中國政府關係進程的標竿”。另如前海基會董事長洪奇昌，則以“民共對話代表進步”肯定謝訪中。民進黨“立院”黨團書記長蔡其昌，更在第一時間表態挺謝，認為“民進黨內需要知中派，對民進黨的兩岸論述更有幫助”。
新系所以不便反謝，主因是民共兩黨的正常交往，原本就是新系的長期主張，反觀謝系除了謝長廷本人之外，謝系成員長期以來，反而對兩岸採取保守立場。如今謝系竟然豬羊變色，後來居上成為民共交流的先驅代表，長期與謝系競爭的新潮流，豈有拱手讓賢之理？
其次談蔡英文。蔡在“總統”敗選之後，儘管設立小英教育基金會，並成立網路“想想論壇”，但由於不再具有黨主席身分，加上個性不喜媒體造勢，個人民調已經逐漸落後蘇貞昌。謝長廷的訪中之旅，很可能帶動民進黨重新關注兩岸議題，不但是小英獨佔鰲頭的最強專長，也是小英再次崛起的最好機會。 |
