中評社台北10月11日電／台灣自由時報今天特稿說，民進黨中國事務委員會究竟何時成立？或是該不該成立？主委人選是誰？儼然為綠營內部新的角力場，黨內大老層級姚嘉文第一個表態，反對謝長廷出任中國事務委員會主委，已投下震撼彈。黨主席蘇貞昌要如何整合民進黨的中國政策，將是個非常複雜的難題。
特稿分析指出，面對各方壓力湧現，蘇貞昌或許應冷靜思考，在未來的適當時機，邀集黨內各方勢力好好坐下來談，就中國政策、路線等爭議詳加溝通，避免給外界黨內派系大戰、內鬥爭議又起的印象，而蘇貞昌也宜徹底思考，成立中國事務委員會真能整合黨的中國政策，還是成為黨內新爭論的開始？
特稿續道，歷史的經驗顯示，民進黨在一九九八年許信良擔任黨主席時的中國政策大辯論，只勉強達成“強本西進”共識，當時將許信良的“大膽西進”與新潮流系的“強本漸進”兩條路線互相妥協，但強本西進只是表象的整合，多年以來，黨內不僅就中國戰略看法南轅北轍，連實踐策略也相當分歧。
以如何處理國共聯手匡定九二共識為例，蔡英文在參選“總統”期間，面對大企業老闆為九二共識背書，挺馬英九連任，選擇以提倡大聯合政府等迂迴方式應對，敗選後黨內因此出現民進黨沒有正面迎戰九二共識的質疑。其實，光是該不該正面迎戰，黨內就有仁智之見，遑論要不要提出九二共識的替代方案，因為，這又是大哉問！
謝長廷這次訪中，黨內主流意見雖然正面看待，但對謝所提以“憲法”各表取代九二共識，贊成的意見並不多，原因在於具大中國意識的“中華民國憲法”，仍讓絕大多數綠營人士難以認同，包括姚嘉文及本土社團幹部在內，對謝長廷的中國立場存有高度疑慮也不難理解。
大力提倡兩岸“憲法”各表的謝長廷，未來若出任中國事務委員會主委，他的主張要如何說服委員會成員，將是他面臨的首要挑戰。而若明知說服不了，相關政策難以整合，真正掌權的蘇貞昌，值得冒這個風險嗎？這個棘手問題，考驗蘇貞昌的智慧。 |
