中評社香港10月14日電／走過金融海嘯、歷經歐債衝擊，2012年美國總統選戰是1場失業率的“數字戰爭”。前總統克林頓1992年競選標語“笨蛋，問題出在經濟”，今日美國總統選戰，依舊如此。
中央社報道，二次大戰以來，美國沒有任何總統可以在失業率高於7.4%情況下連任，但奧巴馬2009年1月入主白宮以來，失業率卻從沒低過7.4%。1984年前總統里根在當時失業率7.4%的情況下，擊敗對手而連任，奧巴馬呢?
勞工部今年9月公布的就業情勢報告顯示，美國失業率終於回到奧巴馬上任以來7.8%水準，但仍高於7.4%的“里根門檻”。
里根與奧巴馬，1位是共和黨創造美國經濟榮景的總統，另1位是第1個有黑人血統的白宮主人，里根信仰自由經濟主義，主張小政府，與奧巴馬的大政府理念不同。
不過，美國最近一期“新聞周刊”（Newsweek）認為，奧巴馬與里根一樣，必須處理經濟難題及恐怖攻擊活動，若奧巴馬11月連任成功，周刊認為他會是“民主黨的里根”（The Democrats' Ronald Reagan）。
奧巴馬的對手羅姆尼卻不這麼看，他把失業率居高不下當成奧巴馬救經濟無方最佳證明，他說，“我很擔心我們正走在1條不成功的道路上”。羅姆尼甚至認為，現在美國失業率實際上是11%，因為很多人被迫放棄找工作。
從選戰開打以來，即使失業率超過8%，奧巴馬全國民調還是高於羅姆尼，因為很多選民心知肚明，從入主白宮第1天開始，奧巴馬接下的是共和黨小布什政府留下的“爛攤子”。
美國就業專家分析，2008年金融海嘯造成的景氣衰退，有超過6%工作機會消失，堪稱二次大戰以來最嚴重，而且歷經5年多，就業市場景氣相較於衰退前，也仍只是恢復一半。
就業成長遲滯，奧巴馬能替失業率攀高辯護的機會很少，頂多一再重申在他主政下，私營企業已經增加500萬個工作機會，但相對於羅姆尼總是指責“2300萬人失業”，這種說法始終無法理直氣壯。
以歷史經驗來看，失業率的確足以左右美國總統選舉結果。
1976年，福特爭取連任失敗，當時失業率是7.6%，1980年卡特總統也敗在7.5%的失業率；1992年，打贏波灣戰爭的老布什，依舊不敵7.6%的失業率，敗給克林頓。
里根在1984年失業率高達7.4%情況下仍能連任成功，主因在失業率是呈現持續下降走勢，目前奧巴馬政府最新的失業率數據是7.8%，也比前幾個月改善。
但奧巴馬能不能在高失業率情況下連任成功，成為“民主黨的里根”，目前尚難定論，畢竟這與美國總統選舉的歷史常軌不同。 |
