中評社北京10月16日電／光明日報報道，諾貝爾和平獎委員會12日宣布將本年度的諾貝爾和平獎授予歐盟。此獎項一經公布，立即引起了各國媒體的關注。英國《每日郵報》以“諾貝爾獎愚蠢”為題對此進行了報道。法國《解放報》在其頭版諷刺道：“歐洲還缺少一個諾貝爾經濟學獎。”德國媒體也毫不吝惜批評諷刺之辭。德國《世界報》和《明鏡》周刊分別以“這是一個相信奇跡的鼓勵”、“好主意，不合格的畢業生”對歐盟獲得諾貝爾和平獎進行了嘲諷。一些歐洲小報也沒有放過冷嘲熱諷的機會，有的小報甚至配發了德國總理默克爾訪問希臘時示威者打扮成納粹進行抗議的照片。
相對於歐洲其他國家的嘲諷，意大利人卻另辟蹊徑，對誰將代表歐盟赴奧斯陸領獎展開了爭論和猜想。意大利《共和國報》14日在其世界版頭條稱，歐盟委員會內政事務委員塞西莉亞最早提出，應該由27個歐盟成員國各選派一名孩子赴挪威領獎。事實上，誰能夠代表歐盟領取諾貝爾獎之戰早在諾貝爾和平獎委員會宣布歐盟獲獎後就已打響。誰在這場戰鬥中取勝，誰就可以名正言順地代表歐盟赴挪威領獎，誰也就自然成為了歐盟的唯一合法代言人。根據《裡斯本條約》，歐盟理事會主席範龍佩、歐盟外交政策事務高級代表阿什頓具有代表歐盟的合法性，但又不能將歐盟委員會主席巴羅佐排除在候選人名單外。如果按照這一邏輯繼續推理，歐洲議會主席舒爾茨——這一唯一享有民主合法性的歐洲機構的領導人，當然也應該成為領獎候選人之一。繼續推理下去，歐盟輪值主席國塞浦路斯領導人赫裡斯托菲亞斯也應該具有候選資格。已有網友建議給歐盟已經卸任的領導人打電話，甚至還有人表示那些曾在1957年簽署《羅馬條約》的領導人也有資格。
根據諾貝爾獎委員會的規定，任何一個諾貝爾獎項不能有超過兩個獲獎者，所以推理領獎者也只是被歐洲民眾當作茶餘飯後的消遣罷了。但是，這次諾貝爾和平獎的頒發，似乎再次從一個側面顯示了歐洲在一體化的大背景下自身政治的複雜和混亂。一些歐洲媒體指出，諾貝爾和平獎越來越成為歐洲各國之間政治博弈的遊戲。根據民意調查，大部分的挪威人就曾兩次投票反對加入歐盟，他們同樣也反對了“諾貝爾”的選擇。
設立諾貝爾和平獎已超過一個世紀。百餘年來，已有99名個人和23個機構獲得過這一獎項，諾貝爾和平獎曾多次通過明智的選擇履行著諾貝爾當初設立該獎項時定下的準則，也使得諾貝爾和平獎在世人心中受到尊重和敬仰。但如果這一獎項淪為被某些政客操縱的遊戲，如果僅僅體現了一小撮人片面的價值觀，那麼不用太長時間，它就會在人們心中變得一文不值。 |
