文章指出，其次，美方的立場也發生了變化。9月28日，美國國務卿希拉莉在紐約同日本外相玄葉光一郎舉行會談時，一反常態地提醒日本謹慎處理對華外交，就釣魚島爭端導致中、日關係趨於緊張的問題，希拉莉指出，日本在採取行動時，要“小心、慎重而有效”。美國國務院主管東亞與太平洋事務的助理國務卿坎貝爾則重申，美國無意在釣魚島爭端中扮演“調解人”的角色，卻在敦促日方務必謹慎的時候，做出了與希拉莉相同的表態。
過去美國多次表示《日美安保條約》適用于釣魚島，如今卻以反覆敦促日本要“小心、慎重”。玩味一下美方在釣魚島爭端中前後所作的表態，可以揣度美方的立場也發生了微妙的變化。
從大國博弈的層面著眼，當前中國經濟實力坐二望一，處於崛起的關鍵節點，中、日兩國經濟實力位居世界老二、老三，兩者發生齟齬、摩擦，美國自然樂見。可是，說實話，美國確實也不希望老二、老三之間爆發戰爭。何況西方世界處於即將就伊朗核問題面臨與德黑蘭軍事攤牌的關頭，畢竟釣魚島爭端僅是癬疥之疾，伊核問題才是心腹之患。
從日本在釣魚島爭端上發難以來，雙方應對的全過程著眼，就全盤擘畫說來，則初期北京戰略規劃落後於東京。
一者，北京對日本對釣魚島實行“國有化”的決心估計不足。日本媒體于7月即放風，東京將於9月實行“國有化”，8月甚至明確聲稱將在9月11日實行“國有化”。顯然，這是東京在探測北京的底線。假若北京採取強硬的反制措施，東京也不致於對北京的反應做出“錯誤的估計”了。此即“上兵伐謀”之義。
二者，北京對美國向日本施加壓力的意願和可能性估計過高。日本在涉及國家安全利益時，在呼應美國政策的過程中，也在貫徹本國的圖謀。日本在擘畫大戰略時，原則是先“傍住”一個大國，擴大勢力範圍，同時超出其對該大國的承諾，擇機打小算盤，卻又掌握分寸，“進兩步，退一步”。等到該大國最終察覺省悟時，為時已晚矣。這方面，史實昭然，不贅。
縱使美國願意對日本施加壓力，在可操作性上，也存在不容忽視的時機節點，即中方採取有力的反制行動之後，出現矛盾尖銳化、事態擴大化的徵兆時，美國才能對日本施加壓力，屆時日本才會“聽得入耳”。
在欠缺火候的情況下，美國豈會對日本施加壓力？何況，先前美國對日本也不是沒有承諾的。一旦情勢變了，美國以變應變，也能自圓其說。北京自身不先機制敵，卻單純希冀美國向日本施加壓力，不啻緣木求魚。中國對日反制慢了幾拍
評估一下最近華府告誡東京的言行，即可省悟，假如當初北京及時將反制措施付諸實施，華府早就告誡東京了。面臨中、美兩國的壓力，縱使日本右翼居中作祟，東京對釣魚島“國有化”的圖謀也早就胎死腹中了。
|
