羅姆尼甚至稱奧巴馬為“對華懦夫”，還在本月16日的第二場電視辯論中重申，如果當選將立刻宣佈中國為貨幣操縱國。奧巴馬立刻諷刺他把自家公司的工作外包到中國，賺得盆滿缽滿，目前還在中國投資新業務，還說“你會是最後一個對中國強硬的人”。
羅姆尼最令人詬病的就是所提出的政策主張幾乎是“朝令夕改”，似乎為反對而反對，被形容為“虛假保守派”。例如他的醫療保險方案就被嘲諷為“奧氏醫改方案”的前身。
羅姆尼是摩門教徒的宗教背景，使他在西部落基山脈地區受落。但摩門教在美國普遍被視為非正統，所以基督教主流社會對羅姆尼“心存疑慮”。
不過，形勢不甚樂觀反激發了共和黨加強全力出擊的力度。羅姆尼的競選團隊實力不比對手差，自他獲得提名為候選人以來，共和黨在全國網羅了10萬8000名志願工作者。這些黨工的基層工作做得滴水不漏，至今也已經打了超過4000萬通電話，呼籲選民投票支持羅姆尼。他們還挨家挨戶去敲門拉票，敲過的大門已多達750萬扇。專家點評奧巴馬政績vs羅姆尼潛能
任何在職領袖要尋求連任，其過去的政績有如流水，既可載舟亦能覆舟，奧巴馬自然也不例外。美國選民在選擇未來總統時，當然會把奧巴馬過去四年的表現攤在陽光底下檢視。
不過，羅姆尼也占不了太大的便宜。他的執政能力如何終究缺少一張成績單來證明，從這角度看，把“賭注”押在他身上的風險相對比奧巴馬大。這一把賭不賭得過？
聯合早報訪問了數名美國學者和時政評論員，讓他們在選民投下神聖一票以前，對奧巴馬的政績和羅姆尼的能耐做一番評價。
布朗大學政治科學系教授莫羅內（James Morone）認為，奧巴馬是一位相當好的總統，若以10分為滿分，他給奧巴馬打8分。
莫羅內說：“他在執政的頭兩年，在國會中通過了一些重要的法案。健保法案是歷史性的，過去的11位總統都曾嘗試給健保立法，但都全軍覆沒。奧巴馬的經濟配套對美國經濟也有相當大的幫助。他也熟練地處理幾乎倒閉的汽車工業問題。最重要的是，他正在調整美國的外交政策，批判單邊主義和布什提出的發動先發制人戰爭的做法。”
美國咨詢機構波托馬克研究集團（Potomac Research Group）的首席政治策略師瓦利埃（Greg Valliere）則給奧巴馬6分。他認為，奧巴馬四年前“繼承了一堆亂七八糟的爛賬”，經過一番努力之後，這位黑人總統使情況變得“稍微好了一些”。
波士頓大學政治科學系系主任威爾遜教授（Graham Wilson）指出，奧巴馬僅以參議員的經驗入主白宮，卻有能力將嚴重的經濟狀況給穩定下來，這點是一大功績。
他認為奧巴馬的另一個成績是，帶領美國從兩場勝不了的戰爭（伊拉克戰爭和阿富汗戰爭）中全身而退。
|
