|
| 儘管美國一直以來都表態說在釣魚島主權問題上沒有立場，希望保持中立，但是美國關於“美日安保條約”內包括釣魚島的表態，卻顯然是偏袒日方。 |
中評社香港11月1日電（特約作者 一嫻）釣魚島風波如一場大劇，情節跌宕起伏，引起全世界關注。日本政客或為撈政治資本，或錯判形勢，將釣魚島“國有化”；中國政府除繼續宣示主權外，並公布海基線，同時派出公務船在釣魚島海域執行公務，兩岸民間保釣運動配合默契，一時間中日互相過招，局勢漸漸發生微妙的變化，一方面，雙方都稱自己握有釣魚島主權；一方面，中國公務船的頻繁進入當地海域，已經改變釣魚島過去的日本“管轄”的狀況，雙方針鋒相對互不相讓，事態的發展都超過各方的預期，情勢所迫，擦槍走火的可能性並非不存在。
這時候“關鍵第三方”美國開始坐不住了。美國現任及前任各高官紛紛走馬燈似地輪番來東亞斡旋。繼美國國防部長帕內塔和助理國務卿伯恩斯之後，由小布什政府的前總統國家安全事務助理哈德利、奧巴馬政府的前常務副國務卿斯坦伯格、小布什政府的前常務副國務卿阿米蒂奇、克林頓時期的助理防長、“軟實力之父”約瑟夫.奈組成的美國前高官代表團，在訪問日本之後，又來到中國訪問，並與中國政府高層會晤。
這之間，約瑟夫.奈的出現很引人矚目。眾所周知，約瑟夫.奈不僅被稱為“軟實力之父”，他還被認為是上個世紀末以來美國亞太政策轉型過程中最受關注的亞太政策“三駕馬車”的設計師。他在著名的被稱之為“奈倡議”的主張中，認為美國不應該把日本視為對手，而應該強化與日本的戰略同盟關係，以應對亞太地區可能出現的種種變局。奈當然也不主張視中國為敵，他主張加強和日本的聯盟，是出於在和中國交往中處於更有力的地位的考慮。
|
