■調查
超7成市民認為應免費
對於深圳市紅十字會收取320元的應急培訓費用，市民如何看待？記者隨機在街頭對25位市民進行了調查，結果顯示，有18位市民認為不應該收費，占比超7成；有6位市民表示可以收費，但目前的定價過高；僅有1位市民表示該收費定價比較合理。
市民黃小姐明確表示，深圳紅十字會不該收費。在她看來，這本是一項應急急救技能，是用於他人有危難的時候，應該鼓勵大家積極學習，但是收費如此高昂，會打消大家培訓的積極性，起到反作用。市民劉先生則表示，深圳紅十字會是公益性的機構，培訓應該免費進行，“而且這樣高的收費已經完全脫離了公益性質，變成了商業化運作。”
市民李先生則認為目前的收費過於高昂。他表示，盈利機構收多少都無所謂，有市場就有存在的道理，但紅十字會作為慈善機構的話就需要問這筆錢會用來做什麼，“做慈善支出是合理的，但若是用來牟利的話，這個價格高太多，有用慈善的幌子來謀取私利的嫌疑。”周先生則表示，心肺復甦、止血等都是基本的急救技能，是對生命的一種保障，是政府要通過各種渠道去讓群眾了解的知識，如果必須要交高額的費用才能學，就變成有錢人才能學，“香港有專門面向聽障和語言障礙人士的免費培訓項目，不僅不收培訓費，連工本費都不收。”
■聲音
公眾人物形象研究中心主任郭子葳：
應公開應急救護培訓的成本
針對深圳市紅十字會是否可以就應急救護培訓收費，公眾人物形象研究中心主任郭子葳認為，一定要嚴格把握好公益和盈利兩者之間的界限，“紅十字會所有的行為都必須是非盈利的”。
郭子葳表示，根據紅十字會的定位，就應該嚴格按照成本和收費相當的原則進行，不能產生任何利潤。她認為，“深圳紅十字會應該公開應急救護培訓的成本，公眾根據這個成本來核算定價就可以知道它是否合理了。”
而對於深圳紅十字會目前應急救護培訓收費的方式，郭子葳表示，也有很多不合理的地方，“10人以上是240元，十人以下就變成了320元。從公益角度來看，是明顯不合理的，因為你每個班的成本都是一樣的。”郭子葳認為，這樣做就成了團購，是明顯的商業行為。
羅湖家園網義工隊資深義工羅賢生：應列出應急救護培訓項目表
羅賢生認為，針對大眾的應急救護培訓，是對普通民眾開放的公民素質教育，具有公益性質，絕對不能收錢。羅賢生建議，應該列一個應急救護培訓項目表。如果是最基本的心肺復甦、四大救護技術等，本就屬於公民福利的範疇，應該全部免費。如果超出這個範疇，個人或單位有特殊需求的項目，可以由物價、工商等部門制定一個價目表，“但要做好公示，確保公開透明”。
廣東君言律師事務所主任劉輝：紅十字會和救護培訓部或是打擦邊球
劉輝認為，從民事法律角度來看，即使以深圳市紅十字會“救護培訓部”名義出現的機構並不屬於紅十字會，深圳市紅十字會也應該為該部門的行為承擔社會上和法律上的責任，“紅十字會允許（該部門）用它的招牌、信譽，對該部門的收費行為也採取了默許的態度。”劉輝表示，這樣的行為已經脫離了紅十字會的公益性質，“不排除存在掛羊頭賣狗肉、打擦邊球的情形，甚至有可能存在利益勾結和輸送。” |
