台灣的政治語言其實是死的，當政客琅琅上口講著“傾中”、“賣台”、“未來的主流”這類語句時，就只是一種反射性的習慣，不必去思索其言下之意為何。蘇貞昌的講話，某種程度正是這種情況。例如：蘇貞昌認為中共絕不會是未來中國的主流，根本是句廢話，真正的重點在於，所謂的“未來”是多久？難道民進黨這幾年的兩岸政策，就是一事不做、坐等“未來”的到來？
蘇貞昌說的“中共不是未來主流”這句話，已是沒有意義的前提，他據此而推演出的“所以隨之起舞的國民黨也不會是台灣主流”，又淪為空無內容的語句。因為台灣就是國、民兩大政黨，短期內很難出現可望執政的第三大黨，如果國民黨將來不會是台灣主流，難道民進黨有可能長期執政嗎？
尤有甚者，蘇貞昌還進而表示，“中國就在我們旁邊，謀我日亟，彼此關係複雜，要如何對應，最重要的就是知己知彼”；他又強調，民進黨為了“守護台灣”，所以要“瞭解中國”。一言以蔽之，蘇貞昌要瞭解中國大陸的目的，不是想與大陸改善關係，而是要因應“謀我日亟”的中共。可見自蘇貞昌出任黨主席以來，不僅沒有回應黨內在大選失利後曾出現“全面檢討兩岸政策”的聲浪，並未有調整兩岸政策的具體作為，反而更加保守封閉。
檢視民進黨的思維體系，“一邊一國”的台獨路線始終沒有改變；反對“九二共識”的立場也根本未有鬆動。可見民進黨的台獨思維從未消失，然而不僅大陸反對台獨，美、日、歐盟等國無不反對台獨。民進黨若罔顧國際現實繼續頑抗，不但害了自己、也貽害台灣。
尤其民進黨一向對於兩岸可以互利雙贏的政策，一概杯葛到底，特別是對於大陸方面的規範和限制，更是力求嚴苛，國民黨“政府”提出任何鬆綁或是解除限制的方案，無論陸生、陸資或陸配的權益都誓死反對。尤其嚴重的是，民進黨對於竊佔釣魚台主權的日本，從未嚴厲譴責，反倒是對大陸的態度十分強硬，民進黨重視與關注的不是台灣如何反制日本，而是台灣絕對不可以與大陸聯手保釣，可見民進黨總是站在大陸的對立面。
蘇貞昌領導下的民進黨，完全把大陸視為敵人，所謂“面對中國”要“瞭解中國”，並非想要改善關係，而是做好更加敵對的準備。尤其民進黨一向將兩岸政策視為選舉的工具，兩年後即將到來的2014“七合一”選舉屬於地方層次，選民並不關注兩岸政策，民進黨認為，也就沒有修正兩岸政策的必要。
要言之，民進黨“面對中國”一系列座談，仍戴著有色眼鏡，持續將中國大陸視為敵人，繼續抱持著“反中”的敵對立場。在這種心態下，根本無法務實地瞭解中國大陸，也無法與中國大陸良性互動，若要尋求搭建民共對話平台，堪稱癡人說夢。
平議謝長廷訪陸的意涵與前景
謝長廷於10月8日結束5天4夜訪陸的“開展之旅”返台，此行究竟是否可以為民進黨的兩岸政策帶來更寬廣的格局，猶待後續觀察。但是民進黨高層登陸，謝長廷拔得頭籌，對民進黨投下震撼彈，意味未來民進黨兩岸路線將受嚴肅的衝擊。
在民進黨內，謝長廷比起其他“天王”，在兩岸政策上相對比較務實、開放，他主張的“憲法一中”就是典例，以“憲法一中”描述兩岸現狀，民進黨內迄無人能有更超越的說法。從這個立論出發，去年他也提出“憲法各表”來取代民進黨一向反對的“九二共識”與“一中各表”，可惜遭致黨內不少異議。
然而，自從民進黨08年敗選下台後，不論是前主席蔡英文，或現任主席蘇貞昌，對於兩岸政策更見僵化保守，相對而言，不再具有黨公職身分的謝長廷反而擁有更寬廣的空間。無可置疑的，民進黨高層難以跨越台灣海峽，而謝長廷打定主意要拔得頭籌，首先思索的應是藉此抬高自己的身價，進而盼能為民、共兩黨之間建立較為友好的互動關係。
民進黨將謝長廷“赴中”視為“私人活動”、“個人行程”，不啻掩耳盜鈴。謝長廷在廈門指稱，兩岸“光是求同存異已經不夠，應要包容、面對、處理、超越差異”，可見聲稱“不碰政治”，但還是很“政治”；他在北京又先後會見戴秉國、王毅、陳雲林等中共涉台高層，不但又聲稱，“兩岸未來要面對差異，尊重差異，處理差異”，還進而坦言“不承認‘九二共識’，替代方案就是他的‘憲法各表’，其實就是‘憲法各表’兩岸的差異，民進黨必須面對，否則無法突破。”儘管“憲法各表”還是不等於“九二共識”使得大陸無法接受，但大陸各界認為，謝長廷此行訪陸為化解兩岸差異，邁出重要的一步，而且歡迎民進黨以個人身分來訪，透過交流會晤，可望增進瞭解、降低分歧。
平實而論，謝長廷的訪陸，值得鼓勵，卻去得有些弔詭。謝的前述言論直接挑戰民進黨的核心價值，卻在黨內迄無共識的情況下，他已奔赴北京，欲與中共“磨合”民進黨的“中國政策”。這是否本末倒置？是否反其道而行？即以謝長廷的語彙來說，如果民進黨不接受他的“憲法共識”，他如何要北京來接受他的“憲法各表”？所以，謝長廷欲將他主張的“憲法一中”，出口北京，再轉內銷台灣，其實是反其道而行，不易自圓其說。故而，蘇貞昌所領導的民進黨，也應立即“面對謝長廷”，對他的主張是反對抑或贊成？必須清楚表態，同時也要明確的向民眾報告。
尤有甚者，謝長廷此行所體現的意涵，已蔚為民進黨欲轉型的最佳槓桿，蘇貞昌若不能因勢利導，將謝長廷扶上中國事務委員會主委一職，藉此推動民進黨的轉型，反而坐視謝的訪陸之行成為民進黨內訌分裂的題材，即不啻宣告民進黨的轉型已不可寄望。反之，若謝長廷能出任中國事務委員會主委，接下來就看蘇謝二人如何將謝此行“出口轉內銷”的兩岸論述，轉化成為民進黨的兩岸政策。
原本民進黨兩岸政策的轉型，與蘇蔡2016年大選角力糾纏在一起，使得轉型工程頗受牽制。如今，謝長廷若成功扮演轉型的槓桿角色，促使民進黨在兩岸政策上轉型成功，對任何有意競逐2016大位者皆有利。若蘇蔡仍相互牽制，轉型即告落空。
最後，儘管大陸對謝個人的論述方向表示理解，但亦回以“民進黨不放棄《台獨黨綱》，不可能黨對黨交流”。雖然這些皆須有長久的磨合過程，但謝此行表面看似只跨出一小步，但卻是具有深遠影響的溝通進程。尤其謝長廷渡海祭祖的動作似在鋪陳一種氛圍，即是“認祖歸宗”、“飲水思源”。誠盼謝長廷此行的探路、試水溫，勿再步上重蹈陳水扁2000年上台遙祭黃陵卻漸行漸遠的覆轍，也就是切勿再陷於民進黨屢次轉型失敗的宿命。
（全文刊載於《中國評論》月刊2012年11月號，總第179期） |
