中評社北京11月6日電／有媒體近日報道，國家統計局有民意調查顯示，人民群眾對反腐敗工作成效滿意和比較滿意的比例，2003年為51.9%，2011年達到72.7%。也就是說，人們對反腐工作越來越滿意，滿意的人越來越多。
中國青年報報道，報道開篇就列舉了一批被查處高官的名字，還有各種觸目驚心的數據，比如“小金庫”專項治理兩年下來，全國共發現“小金庫”6萬多個，涉及金額315.86億元，責任追究1萬多人。
反腐戰果在呈現成績的同時，也表明反腐形勢不容樂觀。媒體用大量事實與數據總結反腐成就，一方面說明我們反腐決心大，動作也大；另一方面也呈現腐敗問題的嚴重性。
反腐是廉政建設的一種手段，而廉政的理想狀態是權力規範運行，官員雖欲腐敗卻不得，至少是不出大的問題。廉政建設的最優選擇，應當是對權力實施有效的制約與監督，其次才是反腐。所謂反腐，就是對權力在運行過程中出現腐敗現象，予以糾正與制裁。有了腐敗再反腐，固然令人感到欣慰，但腐敗現象畢竟不是人們所樂見的。
反腐敗，從人類的政治史來看，大概只能算一種過渡階段。在中國傳統政治中，“治人者食於人”，當官享有很多特權，腐敗是制度性的。乾隆皇帝曾經針對反腐建議說，“水至清則無魚”，他認為權力腐敗具有必然性與必要性。而在我們對政治文明的前瞻中，權力受到有效監督與制約，它是規範運行的，反腐敗只是規範權力的一種補充性、輔助性手段。
腐敗現象很嚴重，有關部門加大了反腐力度，腐敗分子紛紛落馬，人們的滿意度增加了；眼看著一批批官員腐化墮落，然後來個殺頭坐牢，有人會覺得解恨並痛快，但真正的“滿意”狀態，是“零腐敗”。
權力腐敗，一方面毀了幹部，另一方面毀了“事業”。把腐敗分子抓起來，有時候有人會放鞭炮慶祝，這是大好事，但如若能把那些腐敗資金，拿去興辦教育、科技、文化事業，拿去投資，拿去推動經濟發展，豈不是比放在小金庫裡，讓少數人紙醉金迷更好？
廉政建設的重心，歸根結底是對權力進行監督和制約，有效規範權力的運行。權力運行規範了，人們自然就滿意了，那是真滿意。 |
