|
| 美國總統奧巴馬 |
中評社香港11月27日電／是次美國大選留下的最為重要的問題是:在美國社會和人口構成發生巨變的情況下民主黨在美國的基礎人群會不會有持續擴大的趨勢？如果是這樣，對美國會有什麼樣的影響？是福還是禍？
美國大選曲終人散，喧囂之後一切歸於平靜。現任總統奧巴馬連任，一切就像沒有發生過一樣。贏家通吃，在媒體裡現在已經幾乎看不到羅姆尼的身影。奧巴馬贏了，羅姆尼輸了，確定勝負的是什麼？是因為擾局的颶風桑迪嗎？是因為羅姆尼的失言？還是有別的什麼？
東方早報刊登美國威爾遜國際學人中心公共政策學者汪錚的分析文章稱，實際上，對於這場發生在美國歷史節點上的重要選舉，人們不應該只關注它的輸贏，它的結果所揭示出來的對美國未來有可能產生重大影響的大趨勢和大變化才是我們需要認真關注和討論的。
文章表示，數據會說話。美國大選有著世界其他任何國家大選難以比擬的詳細數據統計。這些數據的陸續公佈實際上清楚地表明一個事實:真正把奧巴馬留在白宮的是所謂的“無知少女”。民主黨在無產者(窮人)、知識分子、少數族裔和女性四個板塊的人群中獲得的明顯多數支持是奧巴馬獲勝的關鍵。然而，更為重要的問題在於:民主黨在上述四個板塊人群中的支持會是長期和持續的嗎？如果是這樣，是否意味著民主黨開始具有在美國長期執政成為“天然執政黨”的前景？共和黨又如何才能破解這樣的“天然”劣勢呢？
先說美國的“窮人”，羅姆尼在這次大選中最受攻擊的言論就是關於這個板塊的人群。他說在美國有超過47%的人不交納任何所得稅，他們依靠政府養活，他們似乎無論如何都會把票投給奧巴馬。事實上，他這句話的前半部分是一個簡單事實:自從美國經濟衰退以後，由於沒有收入或是收入很低達不到徵稅點的不納稅的人群大大增加，從2000年的34%跳到了現在的幾乎一半人。羅姆尼的後半段結論則反映了他自己和整個共和黨對於窮人更傾向於民主黨的無奈和沮喪。奧巴馬的醫療保障計劃也主要是針對這一個板塊的目標人群，因此也更堅定了這部分人對民主黨的支持。
再說“知識分子”，根據2012大選中按教育程度統計的投票結果，在本科學歷的支持度上羅姆尼還以51%些微領先於奧巴馬的47%，但是，在研究生以上學歷中，奧巴馬以55%的支持度大超羅姆尼的42%。究其原因，知識分子一般思想比較自由化，共和黨比較保守的文化哲學觀經常會成為這部分人群對共和黨難以認同的原因。
文章稱，在“少數族裔”中，民主黨的優勢就更為明顯。根據投票後的出口民調，儘管羅姆尼贏得了59%的白人選民的投票，但少數族裔則以壓倒性的多數團結在奧巴馬周圍，他贏得了93%的黑人選票和71%的西班牙語裔選票。除去黑人對奧巴馬的天生認同不講，很多少數族裔對民主黨的移民政策更為支持，來自非基督教國家的新移民也會比較難以認同共和黨的文化哲學觀。
|
