|
| 第一島鏈實際意味著美國對中國大陸的實際打擊發起綫，控制了第一島鏈，美國就擁有了開戰與否的主動權。 |
中評社北京12月5日電／環球網綜合報道，《美國海軍學會學報》2012年12月刊發表美國國防大學國家安全研究學院研究員、海軍陸戰隊退役上校哈姆斯（T. X. Hammes）的文章《近海控制是答案（Offshore Control is the Answer）》，該文透露美國海軍正在研究“近海控制”戰略，介紹了該戰略與“空海一體戰”理論的不同，認為“近海控制”符合美國政治利益，戰爭風險較小，便於結束戰爭，採用海上封鎖即可實現7大戰略目標，值得注意的是，美國海軍研究“近海控制”戰略，假想敵已直指中國。現將文章主要內容編譯如下：
在預算消減的背景下，美軍正在考量重返亞太的軍事戰略，意圖降低維持亞太軍事存在的成本。與其觀點鮮明的亞太軍事戰略相對應，美軍目前缺乏明確的裝備採購和編制調整策略，軍費預算水平也難以滿足平時威懾和戰時需要。
近期，美國海軍提出了“近海控制（OC）”作戰理論。與英國傳統的“離岸平衡（offshore balancing）”策略不同的是，OC策略設想的是任何盟軍力量都不可能挑戰中國的陸上軍事力量，與此同時，亞太地區的美國盟國希望美國有能力限制中國的能源、原材料進口和工業品出口，從而保護這些國家的利益。
“近海控制”作戰理論的目標是把中國海軍限制在“第一島鏈”之內，同時加強對第一島鏈的防衛，控制該地區的制空權和制海權。作戰方式是實施近海經濟封鎖，而非進入中國領空對中國基礎設施直接進行空中打擊，迫使中國在美國軍力最強的地區，同時也是中國軍力最弱的地區開戰。實際上，“近海控制”作戰理論已經超越了“空海一體戰”這種純粹的作戰理念，更傾向於通過美國的地緣政治優勢，最大限度發揮美軍的陸海空三軍資產效能，從而更好地達成作戰目的。
|
