中評社香港12月9日電（記者 黃蔚編譯報道）美國總統奧巴馬在“財政懸崖”談判中的戰略其實與經濟或真正的財政改革無半點干係，這完全是另一場政治遊戲，是2012美國大選的第二階段。大選使奧巴馬繼續留在白宮，而“財政懸崖”相關談判則不僅助力奧巴馬打破共和黨勢力，還給予其無上的政治地位。而這在奧巴馬眼中，不過是他大選中以壓倒性優勢獲得超過對手羅姆尼2.8個百分點支持率所帶來的理所當然的紅利。
美國《華盛頓郵報》7日刊登柯翰默（Charles Krauthammer）的分析文章稱，這就是為什麼奧巴馬指使蓋特納並不好意地拋出商談的橄欖枝，反而要求共和黨“無條件投降”的原因。眾院議長博納提出，通過堵塞稅務漏洞及取消寬免等措施增加稅收8000億美元來換取不加稅，同時他還提出削減開支。但蓋特納卻希望將博納的8000億的增稅目標翻番至1.6萬億，丟出可能被2013年新興經濟刺激計劃覆蓋的減支計劃，然後還要求國會把債務上限問題全權移交給奧巴馬處理。
文章表示，博納對此震驚不已，參議院共和黨領袖麥康奈（Mitch McConnell）則一笑置之，他們不斷讓步，數天後又如蓋特納所願提出多項減支建議，卻被無情地擯棄。這背後到底發生了什麼？奧巴馬派蓋特納把博納逼向牆角，而這也許就是奧巴馬所指的“平衡的方法”。
文章指，奧巴馬佯裝博納所提出的通過取消寬免而非提高稅率達成的增稅建議，在財政上是不可能實現的。
奧巴馬在去年7月22日曾經說過，將聯邦政府公共債務上限調高1.2萬億美元可以通過消除漏洞、取消寬免和進行稅制改革來實現，而非提高稅率——這正是共和黨人當下所呼籲的。
|
