觀點
亞太再平衡戰略是冷戰安全觀的延續，對地區緊張趨勢無法起到緩解作用，相反會使地區局勢更加緊張。
在大多數美國人看來，美國有必要加強在亞洲地區的存在，但時間、方式等還需要再衡量。
王逸舟（北京大學國際關係學院副院長）
亞太再平衡戰略在美國國內、其盟友之間並不是完全沒有爭議的。在大多數美國人看來，美國有必要加強在亞洲地區的存在，但時間、方式等還需要再衡量。
對中國而言，要沉住氣，以硬對硬，以軟對軟。所謂硬的方面，是指中國要加強綜合國力建設，包括軍事現代化建設。在海洋、“高邊疆”等相對不熟悉的領域，中國要加大投入。軟的方面是指國際關係、外交談判領域，中國應重視軟實力建設，靠外交技巧、法律和規則，創造性地、積極地介入海洋國際關係。
曲星（中國國際問題研究所所長）
亞太再平衡戰略是對美重返亞太的進一步充實，該戰略的實施對亞太地區已存在的較為緊張的局勢，尤其是對冷戰延續的對峙局勢起到了加劇作用。
中美兩國所持有的安全觀截然不同。對中國而言，提倡的是睦鄰、互信、平等、協作的新安全觀，美國實際上堅持的還是冷戰時以威懾為目的、以結軍事盟友為基礎的安全觀。亞太再平衡戰略是冷戰安全觀的延續，對地區緊張趨勢無法起到緩解作用，相反會使地區局勢更加緊張。對於中美關係而言，兩國合作緊密的同時，也存在眾多分歧。
趙明昊（當代世界研究中心副研究員）
美國持續推進的亞太再平衡戰略，令人遺憾地已陷入了四大“迷思”：其一，雖然美國反覆聲稱其“政策意圖”並非遏制中國，但其“政策態勢”的制華意向明顯；其二，為安撫其在該地區盟友和夥伴對於中國崛起的戰略焦慮，過於高調渲染“重返亞太”，向部分國家釋放了錯誤信號，致其誤判形勢，不惜挑動大國衝突；其三，過於凸顯軍事色彩，甚而鼓動他國突破限制、擴軍備戰；其四，在領土領海主權爭端問題上偏離“不持立場”原則，表態有失慎重，觀點自相矛盾，在縱容盟友的同時增加了將自己捲入衝突的風險。
中美能否避免重蹈“大國悲劇”、建立新型大國關係，關鍵是要在亞太地區形成良性互動與非零和博弈。這種博弈不應是遏制與反遏制，不應是迫使地區國家“選邊站”的惡性戰略競爭，也不應是“經濟靠中國、安全靠美國”的二元結構衝突。美國能否走出迷思，世界正拭目以待。
汪錚（美國威爾遜國際學人中心基辛格中美關係研究所公共政策學者）
與其討論美國的亞太再平衡戰略是否意在遏制中國，不如多分析美國這樣做的原因。我認為這其中有彼此對對方的認知偏差。美國在亞太的軍事部署是朝著縮減的方向發展的，駐沖繩的美軍正在逐步向關島太平洋腹地收縮。由於美國目前財力有限，因此其希望更多依靠盟國發揮力量以維持地區安全。
中國應更有策略地處理好與亞洲國家，特別是與東盟的關係，在明確自己的主張時積極修補與一些發生爭議的國家的關係，在減少它們對中國的敵意和猜疑的同時進一步發展雙邊和多邊的貿易夥伴關係，創造共贏局面。 |
