三、兩岸可就南海建立軍事合作機制先行先試。南海、東海被菲律賓、越南和日本等諸國借美國重返亞太之機攪得不得安寧，直接威脅到中國的主權和領土安全。面對越南海洋法的生效和日本咄咄逼人之勢，中國要做好反擊的全方位準備。近來，台灣當局加強對“太平島”的守衛，而越南對該島覬覦已久，經常對該島挑起事端。菲律賓更是對黃岩島動作不斷，造成中菲關係異常緊張。台灣距離南海甚遠，對防衛南海可謂心有餘而力不足。面對不寧靜的南海，台灣當局與大陸在處理南海爭端的立場是一致的，奉行“主權在我、擱置爭議、和平互惠、共同開發”的處置基本原則。然而，樹欲靜而風不止。我們希望以和平方式解決爭端，然而上述諸國卻頻頻向中國挑起事端，攪亂南海、東海。
兩岸在尚未實現統一的特殊關係下，對於共同維護南海主權和領土完整上，可開展就南海問題建立兩岸軍事合作機制進行商談，以應對南海局面。這一合作機制僅以南海軍事合作為範疇，進行先行先試，探索兩岸小範圍內軍事合作模式。如果兩岸在維護南海利益上達成軍事合作共識，那麼將是在兩岸關係發展歷程上一大質的飛躍。一則可以解決台灣守衛南海距離遠、軍力不足的問題；二則可以共同打擊上述諸國對南海的挑釁行為，震懾上述諸國，維護國家核心利益；三則可以為探索兩岸在尚未統一的情況下建立局部軍事合作積累經驗，提供兩岸關係新的發展模式；四則可為兩岸建立軍事安全互信機制，穩定台海局勢，以及最終協商達成兩岸和平協議，都是非常有重大意義的嘗試。五則兩岸在南海上建立軍事合作機制，對日本也將起到震懾作用，有利於釣魚島問題的解決。
縱使兩岸在南海建立軍事合作機制有如此之好，對維護中國南海權益，可謂上上策略。然而，面對台灣當局在兩岸政治對話和軍事合作方面固步自封，不敢不願向前邁步，兩岸南海建立軍事合作機制看來非常渺茫。不過，可以組織兩岸專家就此議題展開討論和論證，為台灣當局提供決策參考。如果兩岸真的在南海建立軍事合作機制，那將是中華民族之幸事，也為馬當局的歷史定位增添濃墨重彩的一筆。 |
