中評社台北1月13日電／十多年前，龍應台剛接任台北市文化局長不久，在台北市議會被問到：“文化是甚麼？”她給了一個簡單明瞭，卻又令人驚訝的答案：“文化就是我們的生活。”
中國時報今天社論說，不管對於龍應台其人其文其行事風格有甚麼樣的意見、評價，都應該承認：這是個有遠見、有感染力的答案。當龍應台說：“文化就是我們的生活”時，絕大部分人聽到“文化”、想到“文化”，腦中會有的印象都還是文學、美術、音樂、舞蹈等這些菁英的創造活動。
到今天我們知道了，文化的確應該從生活中來，而且反過來看，即使是菁英的文化創造，也需要有品味的日常生活做為其基礎源頭，才能夠有令人驚豔的表現。
十多年來，台灣最大的進步，卻也是最常被忽略、誤解的，正就在生活上，反而是透過對岸大陸的眼光，我們才被提醒了這件如此重要的事，去年，大陸的頂尖雜誌《新周刊》派了一個空前的七十人採訪團來到台灣，製作了一本專號，封面標題是──“台灣最美的風景是人”。
台灣人沒有長得比別國人漂亮，我們的整型美容業也遠遠沒有韓國發達，不，真正美的不是人的外貌，而是這群人所過的生活，生活中顯現出的自在，自在中自主協調出的秩序，秩序中開放出來的創意空間，創意空間中必然產生的多元成就。
這是台灣和大陸最大的差異所在，這是台灣面對大陸最關鍵的實力，在其他方面，從土地、人口、產業到經濟，台灣是小，大陸是大，唯獨在生活與文化的肌理厚度上，相對於大陸，台灣是大。
我們自己生活在其中，習慣於這樣的狀況，反而不見其大。這幾年，兩岸關係解凍，民間互動頻密，由許多大陸朋友的眼中、口中，才提醒了我們這項難得的優勢.看到台灣的優勢，給了大陸社會一股仿效的衝動，成了他們向前進步的動力；換個方向看，大陸人看到台灣的優勢，將台灣生活文化之美明白說出來，同時也給台灣社會強大的壓力與督促，讓我們不能不努力做到人家心目中的美好形象，盡力維持在這方面領先大陸的距離。
這是兩岸密切交流帶來的雙贏局面，創造了彼此雙方都朝向自在、開放、品味社會進步的動力。這也就是長期以來大家所說的“軟實力”，“硬實力”上，大陸遠遠領先台灣，然而台灣卻能夠運用“軟實力”，潛移默化地逐漸改造大陸社會，從改造他們社會菁英的生活、文化想像開始。
從這個角度看，我們當然就明瞭：維持台灣“軟實力”，尤其維持台灣豐厚“軟實力”對大陸的領先局面，產生的影響，是“中華民國”當前最重要的“國家”發展策略。在“軟實力”的領域，台灣不應該，也不會反過來被大陸同化，即使台灣社會對於我們自己的媒體環境有著諸多不滿，然而和大陸比較，我們媒體的自由、開放、多元，仍然是他們羨慕的對象。在這種情況下，我們為什麼需要擔心台灣媒體會被大陸影響改變呢？
我們真正應該擔心的，第一是，台灣這種“軟實力”優勢，並非全面現象，其中有因城鄉、南北、貧富的差距而出現的落差。換句話說，台灣生活並不是一種統一的生活，台灣的文化品味也沒有真正深化、普遍化到每個角落.我們必須更積極地讓全台灣不同地域不同階層的人，都能參與、享受這種生活文化的提升。
我們還應該擔心的第二點是：政府在基本心態上，遲遲無法從“重硬輕軟”的舊價值中調整過來。政府高層決策者，加上負有立法責任的“國會”議員，在生活文化眼光上，往往落後於社會民間，以至於公部門的資源分配，無法精確有效投放在有助於厚植、提升“軟實力”的面向上。
正視“軟實力”，保衛難得的“軟實力”基礎，是台灣當前不容忽視的大課題。 |
