|
| 美國參謀長聯席會議主席馬丁•登普西將軍 |
中評社香港1月14日電（記者 黃蔚編譯報道）每隔幾個月，美國四星級上將與將軍都會齊聚離華盛頓不遠處的某個軍事基地，共同在美國參謀長聯席會議主席馬丁•登普西將軍所稱的“戰略專題討論會”上出謀劃策。該討論會旨在放眼未來並預計美國未來所可能面對的安全挑戰，用這種方法，五角大樓可根據各位“專家”之言提前做好準備工作。鑒於此，登普西及其同僚們玩著一出“認真到致命的風險遊戲”：思緒遨遊整個世界，假想層出不窮的危機，然後費心計劃出應對方法。
英國《旁觀者（The Spectator）》雜誌12日刊登美國波士頓大學國際關係教授安德魯•巴塞維奇（Andrew J. Bacevich）的評論文章稱，你應該同情登普西，畢竟他是總統最主要的軍事顧問，在基本的國家安全政策制定上，他的地位舉足輕重。美國顯然在全世界範圍內擁有最強大的軍事基地，並為此支付著高昂的軍費，如果美國能夠找出一條技能保護自身利益又能推進全球和平進程道路的話，那麼登普西絕對功不可沒。但事實並不如“戰略專題討論會”所討論的那樣一成不變，現實世界中，這一條道路往往更為艱難。
不過，登普西心中的國際地圖倒是反映出部份戰略分析家、軍方人士不願承認的骯髒秘密：美國在討論一個戰略之前，首先抽離了現實社會中的複雜性，將這個世界變成了非黑即白的漫畫。因此，戰略分析人士提出的分析相當呆板。
但是，在極少數情況下，把複雜問題簡單化的確能夠產生些許效果。冷戰時期就是一個好例子。二戰結束後，整個世界並未乾淨俐落地形成“反西方”或“親西方”的兩大陣營。“兩極化”這一詞帶有巨大的欺騙性。然而，“兩極化”幫助美國制定外交政策——共產主義就是大壞蛋，共產主義國家領導人妄圖赤化全世界；而美國這一派就是要制止赤化。非黑即白的過度簡單化帶來了奇怪的定義（把日本視作西方國家），還犯下重大錯誤（美國深陷越戰泥潭），但總體來看，戰略制衡取得一些效果。
|
