|
| “火大遊行”，民進黨再一次使出街頭政治運動的“看家本領”。 |
中評社北京1月16日電（評論員 文睿）1月13日，民進黨“火大列車”駛入台北，“火大遊行”終於在台北登場上演。從場面來看，本次“火大遊行”的主辦單位宣稱有20萬人參與，但據台灣警方估算大概有10萬人，前後相差一倍。如果與之前黨主席蘇貞昌聲稱的會有六成民眾支持上街“嗆馬”相比，更是有天壤之別。不僅如此，從活動效果來看，顯然與民進黨預期的有相當大的落差。不僅民眾參與人數比預估的要少，而且絕大多數參與者都是綠營支持者，這也讓事前定位為“全民嗆馬”的遊行變為了“綠營反馬”，成為又一次典型的藍綠政爭。
在台灣的政治環境下，多年來藍綠政治鬥爭早已不是什麼新鮮事。民進黨靠街頭運動起家，在陳水扁主政台灣的八年間，民進黨多次發動過群眾遊行，廣大民眾早就習以為常。此次民進黨一手導演的“火大遊行”催出近10萬人走上街頭“嗆馬”，從12月中旬開始啟動“火大列車”巡回台灣各縣市，最終匯集到台北，在島內可謂聲勢浩大。
這場政治運動對處在低谷的台灣而言，從好的方面看，是對馬英九當局施政不力的一大警示；從壞的方面看，這場遊行也進一步造成了台灣內部的政治撕裂，對於台灣凝聚人心，克難前行形成了重大的阻力和傷害。因此，就此次“火大遊行”而言，不論是始作俑者的民進黨，還是執政的國民黨，抑或是普通民眾都應及時反思，到底台灣未來該向何處走？
首先，從“火大遊行”發起者民進黨來講，民進黨再一次使出街頭政治運動的“看家本領”，借執政黨政績不佳之際，鼓動基層民眾以政治運動的方式發洩不滿，不但對改善台灣發展無益，更無法達成“朝野和解”，凝聚人心，對台灣發展至為不利。
在遊行的定調上，民進黨前後不一，完全失焦。民進黨之前最先提出“要生活、要民主、要改革”三大訴求；而前主席蔡英文卻定調為“全民一起走出來，要求召開國是會議，解決財政、經濟與退休金制度所遇到的難題”；最後，則改為“換內閣、反媒體壟斷、召開國是會議”；而在遊行登場的前夕，蘇貞昌又呼籲“民眾上街頭，大聲向台當局嗆聲，讓反改革的馬英九在民意前低頭”，遊行訴求一變再變，現任黨主席與前任黨主席同時發聲，而又有明顯不同，不但前所未有，而且更加彰顯民進黨對於如何改善台灣經濟，提振民生毫無切實可行、行之有效的改革方案。相反，民進黨為謀求一黨一己之私的真正用意昭然若揭。
|
