中評社台北1月15日電／民進黨1月13日的“火大”遊行落幕了，遊行人數從警方估算的9萬3千人，到民進黨遊行當天宣稱的15萬人，到隔天見報宣稱的20萬人。人數越宣稱越多，無異是希望藉此來凸顯此次遊行訴求的正當性。然而若從民進黨本身表示從中南部動員700多輛遊覽車估算，人數大約3.5萬人，加上北部動員人數及自發性團體的人數，遊行總人數應以警方估算大約10萬人較準。
另一方面，民進黨副秘書長李俊毅在遊行出發前表示，根據估算各地動員參與的民眾應該是3萬多到5萬人，但是自動參加的民眾人數則無法估計，不過以過去的經驗來看，動員的方式已經到了極限。既然已經到了極限，大約10萬人左右的遊行總人數應是較貼近真實的情況，宣稱15萬甚至到20萬人參加遊行，恐是為了增加遊行合理性的膨風說法。
中央日報網路報社評說，斤斤計較於人數，不在於忽視遊行人數所展現的民意，畢竟10萬人也不可小覷，而在於凸顯作為純粹的在野黨與準執政黨的差別。純粹的在野黨會刻意膨風，因為距離執政還遠，也不知道何時有機會執政，所以在各方面可以語不驚人死不休。反觀準執政黨則不是如此，因為極有機會在下一次選舉中取得政權，所以各項主張與政策的提出，必須考量執政前後能否經得起被檢驗的問題。
從遊行人數不斷宣稱上升，就可看出民進黨尚未準備好要執政，否則又怎會如此膨風？畢竟選民最後要看的實實在在的牛肉，而不是看那個黨的牛皮吹得比較大。也正因為遊行人數被大量灌水，以致於使主其事者的民進黨主席蘇貞昌，認為民氣可用，遂將遊行的訴求從“要生活、要民主、要改革”，搖身一變為“換“內閣”、換“立委”、換“總統”。
儘管“要生活、要民主、要改革”還有許多值得商榷的餘地，但是畢竟仍然屬於政策議題，不過“換“內閣”、換“立委”、換“總統”則純粹屬於政治議題。此種議題的轉換，同樣區別了在野黨與準執政黨的差別。在野黨只想把政治弄亂，然後可以趁機混水摸魚，維護一黨之私；準執政黨明白所有的政策都必須概括承受，所以不致於太天馬行空，因為弄亂了，最後收拾殘局的還是自己。
蘇貞昌仗著膨風的遊行人數，提出“換“內閣”、換“立委”、換“總統”的“三換”主張，任何一種換的主張，都會讓台灣社會付出沉痛代價，民進黨執政8年換了6位“行政院長”，執政成績如何大家心知肚明。台灣的近鄰日本最近20年首相頻頻更換，換來的是失落20年，台灣真的要走過去曾經走過不怎樣的老路嗎？尤其是一般預估今年景氣會比去年好，政策延續更有必要性，換人豈不前功盡棄。
面對台灣各種年金及財政問題，改革當然是必要的，只是改革需要全盤規劃，而不是即興式的刪減支出，更不能暴衝。日前關於公營事業績效獎金發放，原先朝野協商要求2012年起有盈餘才能發放績效獎金，上限不得超過1.2個月，後因衍生許多問題，經朝野再度協商，才同意由“行政院”在3個月內訂定核發標準，送“立法院”備查。
由此可見，即興式或暴衝式的改革，是沒有辦法達到真正改革的目的，所產生的問題恐怕會比解決的問題還多。不能因為年金及財政問題，就到處亂砍，到處亂換，請用準執政黨的眼光來督促改革，否則弄亂了，最終的爛攤子必須由自己收拾。當然，若想要作為萬年的在野黨，則又另當別論了。 |
