有一種聲音讓人窒息
火災發生後，作為記者，我在蘭考聽到了太多的聲音，其中有袁厲害夾雜自責、痛苦、怨恨的哭喊，有袁家人對外界質疑以及官員卸責之詞的憤慨，有養子女們對袁厲害的護佑，有圍觀者的感嘆。最痛莫過於袁厲害本人，儘管收養粗放式，但事實上她就是一個多“子”的母親，親生子女們擔心她因此擔責，而袁厲害本人則心痛死去的孩子，牽掛被送去福利院的養子女。
地方官員一度展開拙劣的馬後炮作秀，拉著上百名記者去參觀孩子們在福利院的幸福生活，孩子們的感受是最真切的，蘋果、香蕉，這些當初他們想都不敢想的美味零食，壓根無法讓他們忘卻對母親袁厲害的思念。令人感慨的是，民政部門再次表現冷冰冰，他們生硬地阻止袁家人去探望孩子們，如果說這些孩子當初被親生父母拋棄街頭，被民政部門遺忘在角落，那麼今天，火災發生後，這些孩子又被民政部門粗暴地從他們的母親身邊奪走。
人們仍然被情緒左右著大腦，對認為袁厲害可能會擔負刑責的專家展開聲討。法不容私情，如果袁厲害確實監護不當導致悲劇，理應擔責，儘管這顯得有些不近人情。法是秩序最低的底線，必須捍衛，道德是至高的要求，果真因此擔責，我們要做的是法外救濟。當然，現在這個煩惱沒有了，因為事故原因是孩子玩火，這是一場意外。
事實上，就像當初沒有人有資格可以對袁厲害說三道四一樣，現在也許我們也沒有資格為袁厲害聲張正義。因為我們一直是一個缺席者。
有誰去真正聆聽過袁厲害真實的想法？她受傷了，但並不後悔；她迷茫著，但堅持“遇到了還會收養”。
我在蘭考聽到了無數種聲音，其中絕大多數都是“理由”，這些理由有為袁厲害說話的，有政府官員為自己辯護的。但在我看來都是蒼白的。只有袁厲害對死去的“嬌娃”的哭喊聲最為真實，只有她“看到了不會不管”的承諾最有力量。
更讓人窒息的是，無數種聲音，唯獨缺了一種聲音，那就是7個亡靈，他們至死連呼救聲都沒有能發出。
還有一些聲音很突兀，比如蘭考官員新聞發布會前在電梯內面帶微笑與人嬉笑，比如蘭考一連數日對前來採訪的記者包吃包住。我在新聞中曝光了後者，記者們感慨，如果用來救助孩子該多好。面對記者們的離席，宣傳幹事居然說：照顧好你們是我們的責任。我當場問他如何看待“部分蘭考官員愧對焦裕祿”的評論，他很尷尬，我沒有曝光他稍後的那句話，他說“倒黴就倒黴在焦裕祿，因為他，蘭考很出名，大家都盯著，都在對比。”
這句話沒有報道出來，不是因為吃人嘴短，事實上，我住宿費堅持自付，吃完飯也將飯資交給了營業員。我樸素的想法只是不想讓他丟工作，他其實也是說了當地官員心底的一句大實話，儘管這話大錯特錯。我期望他能夠醒悟，我願意給人一個改過的機會。
這場大火燒痛了世人，我們不能光有憤怒與失望，在我看來至少燒出了兩個問題：一，公辦民政救助體系的不完善；二，民間公益組織的不成熟。這二者應該形成良性的互動與銜接，該角色到位的到位，該規範的規範，在解決棄嬰、孤兒等社會問題上缺一不可。當然，如何理性看到這一系列問題，並能付諸行動，扮演好我們每個人應有的角色，也是大火對我們圍觀者的考驗。
在評判這起事件時，我們總習慣與蘭考的好幹部焦裕祿作對比。我的期望沒那麼高——我們要學會問心，心如何才能得到安寧。
我期望“聲音”能少一點，行動能多一點。
“袁氏孤兒”們等不起。 |
