中評社台北1月22日電／一度動搖馬政府清廉危機的前“行政院”祕書長林益世涉貪案再度出現驚人進展，原先在接受特偵組偵訊時坦承居中幫林益世和廠商陳啟祥喬行賄價碼的郭人才，在21日庭訊時卻大翻供，表示自己當初是一時氣憤“說錯”了，讓林益世涉貪案件能否定罪再添變數；對此，有律師便表示，“翻供在法庭訴訟過程中，其實很常見，不過法官通常還是認為‘案重初供’，林益世要全身而退，有難度。”
今日新聞報道，“欣欣法律事務所”律師陳宏彬表示，“證人記憶模糊不清，或者是作證環境都可能影響證人供詞前後不一；但一般法官還是會比較傾向採信第一次證稱的供詞。”而為何法官會比較傾向於‘案重初供’，陳宏彬律師指出，“這是由於通常在案發第一時間人的記憶會比較清晰，時間久了就會模糊，而且後面的供詞很可能會有其他因素的介入，而影響供詞的正確性。”因此，在實務經驗上，第一次的供詞往往可信度會比較高。
而對於這種法庭經常上演的“翻供劇碼”，一般法官都會如何處置？陳宏彬律師表示，“當證人的證述和先前不一時，法官一般都會先‘曉諭’，讓證人知道作偽證的嚴重性，到最後如果證人還是執迷不悟，要拗到底，那法官就會依職務告發。”
就林益世涉貪案件而言，陳宏彬律師認為，郭人才的翻供對於未來定罪於否，其實影響有限，要動搖法官的心證並不容易；不過陳宏彬律師也指出，這個案件要有一個確定的結果，最快恐怕也要5年，這當中會不會出現什麼變數，實在很難讓人預料。 |
