綜上，維持並盡可能深化美台軍事關係的既有框架，同時利用台灣有限資源，建立“量少但質精”的不對稱戰略軍力優勢，正是台灣對大陸軍力壯大，尤其是“反介入與區域封鎖”戰略壓力的因應與反制，也是對美國軍事“重返”的配合。維持並盡可能深化美台軍事關係的既有框架，保持美台軍事關係的穩定，既能滿足美國的對台佈局要求，減輕台灣面臨的來自大陸的軍事壓力，也符合台灣軍費開支的實際狀況，為台灣力所能及，同時不致在兩岸間引起軍備競賽，在目標與利益交集上，最終對應了台美在新形勢下對彼此的戰略需求。
結論
未來3-5年，美國戰略的重心在於利用中國同相關國家的矛盾儘快完成新一輪利於美國主導的亞太戰略佈局，而非過早捲入同中國的軍事衝突，同中國全面對抗。⑦在涉台方面，一方面，美國未來要實現“重返亞太”的諸多目標，不可避免涉及台灣，在堅持《與台灣關係法》與“六項保證”的同時與台灣在多領域（尤其是軍事安全領域）建立更緊密的非官方關係。但另一方面，當前美台軍事關係的發展，實質上仍是美國傳統“以台制華”戰略的繼續。沒有更多跡象表明，美國因為亞太新戰略需要而實施美台關係急劇升級的意圖。台灣對美國而言，具有重要戰略意義，是戰略的資產，但美國尚未打算讓台灣充當圍堵中國大陸的“急先鋒”。
對於美國而言，應對中國“反介入與區域封鎖”戰略與保衛台灣（並發展美台軍事關係），存在目標交集。美國應對中國的“反介入與區域封鎖”，既可以協防台灣，履行其對台安全承諾，又可以維持“反介入與區域封鎖”環境下自由行動的能力，保障對其他盟友的安保承諾，最終利於保障美國的亞太與全球領導地位。同時，鑒於台灣所處的第一島鏈的地位及其在中美關係中的敏感性，發揮台灣在第一島鏈阻遏和牽制中國大陸軍力向外突破的作用，保持現有美台軍事關係的架構，不過度觸犯中國的核心利益，其實已足以發揮台灣對美“重返”的配合作用，而不必有他求。
|
