|
| 這是朝鮮鹹鏡北道豐溪裡核試驗場地區的衛星照片。新華社發 |
中評社香港3月5日電／新加坡《聯合早報》3月5日載文《中國對朝戰略的尷尬折射了什麼？》，摘要如下：
朝鮮第三次核試驗不但震驚中國，並使中國下不了台，而且也再次將中國對朝戰略的尷尬暴露無遺。
朝鮮在中國大年初三核試驗，顯然沒有把中國放在眼裡。同時，中國新一代領導人即將在3月的全國“兩會”後全面執掌國家大權；朝鮮若尊重中國，原本可有充分的時間先與中國新領導人見面，然後再決定是否核試驗。但中國新年的一聲核爆聲，顯示朝鮮顯然沒有意願與中國新領導人見面溝通，甚至還把今年仍在計劃中的核試驗計劃也告訴中國，對中國更似具有侮辱之意。
朝鮮此次核試驗後，不但國際媒體、中國民間和公共知識分子再次質疑中國對朝戰略，而且即便在中國官媒內部，也出現了以新華社和《環球時報》為代表的兩種不同聲音。凡此種種，都顯示不但國際社會，而且就連中國民間、學界和官媒在中國對朝戰略上的不耐煩態度，也已發生了從量變到質變的明顯變化。
中國對朝戰略考量似是而非
雖然中國官方學者一再聲稱中國對朝核政策沒有失敗，中國對朝戰略基本成功，但民間早已發出質疑：如果中國過去若干年對朝施加足夠壓力，朝鮮是否可能在核問題上走得如此之遠？接下來的問題就是：中國長期支持、同情朝鮮，對中國的戰略利益到底有哪些實在的好處？中國對朝鮮的同情和支持到底是為了什麼？
長期來，中國對朝戰略的背後一直有意識形態和戰略利益兩層考量：就意識形態而言，除了早年“用鮮血凝成的友誼”之外，中朝在冷戰結束後的意識形態同質性無疑是一個重要的原因；就戰略利益而言，除了早年的“朝鮮是中國天然的戰略屏障”等考量外，當中國日益崛起為全球大國並與美國的潛在衝突日益加劇時，朝鮮顯然或多或少成為中國與美國抗衡的一個籌碼。 |
