中評社香港3月20日電／美國《紐約時報》3月20日載文《央視315，打假還是假打？》，摘要如下：
中國中央電視台的315晚會，經歷了23年的輝煌之後，終於在今年遭遇了滑鐵盧，和央視春晚一起從廣受追捧的“姊妹花”，淪為了廣受詬病的“難兄難弟”。
當天的晚會上曝光了蘋果、大眾汽車和網易等公司有著各種諸如拒絕維修、質量問題或是侵犯用戶隱私的行為。而蹊蹺的是，正當晚會主持人義正辭嚴的抨擊蘋果的時候，演員何潤東的新浪微博賬戶也發表了一則抨擊蘋果的帖子，不幸的是竟然夾帶了“大概8點20分發”的內容。儘管帖子後來遭删重發事後何潤東還號稱被盜號了等等，然後網友們便普遍開始認定何潤東及其後被卷進的鄭淵潔等人，都是央視的托兒。何潤東事故刹那間似乎扭轉了315晚會的性質，打假遂被指責為假打。
當1980年代社會力量全然缺乏的時候，央視315晚會以中央媒體的權威性面孔登台，立即得到了英雄式的歡呼，並且每年的3月15日便如同消費者的情緒傾瀉盛宴，鮮花與掌聲，喝彩與膜拜。
可惜，一種英雄的存在總是與一個時代的現實相適應。當時代轉換，而英雄暮年走入剛愎自用的時候，也就是偶像的黃昏降臨的時候。
與早期中國市場條件下受生產能力不足和商品匱乏雙重擠壓之下，消費者更加關注例如電視機、電冰箱、服裝等等假冒偽劣、真正意義上的商品質量問題不同，中國的消費者當前更加關注的是涉及生命安全的食品、藥品、飲用水等必需品、房產、汽車等大宗商品和國企壟斷產業中的價格壟斷問題。也就是說，整個消費領域的話語體系已經改變。並非假冒偽劣產品已經退出歷史舞台，或者淡出人們的視線，而只是在人們關注的權重比例上已經發生變化。
央視全然罔顧以上的問題，而以全知全能的上帝視角來俯視消費者的時候，卻只能發現它所扮演的上帝角色，並非原來他們想要“照拂”的那些子民。315導演尹文不無委屈地辯解他們的選題三原則，關注度、急迫性和共性，卻一個都沒有抓到重點。至於何潤東發的那條批評蘋果產品的微博中所出現的“8點20分發”，原只不過是央視在眾多錯愕中增加了一點網民噴薄吐槽的笑點而已。 |
