中評社香港5月4日電／“黃金周”是1997年亞洲金融危機的產物。1999年，為了拯救低迷的經濟、拉動內需和打開國內的旅遊市場，中國從日本舶來了“黃金周”這個概念。但施行10多年來，各種問題也逐漸暴露。全國人大代表、清華大學教授蔡繼明一直致力於呼籲取消黃金周，提倡從 “集中休假”為“分散休假”，從“全民統一強制休假”過渡到“個人自由休假”。他表示，雖然“黃金周”制度的實行一度帶來消費熱潮，但隨著時間的推移，其影響力正呈現出逐年衰退的趨勢。同時，其自身的缺陷及由此而引發的各種社會問題日益顯現。
拉動消費效果漸弱
每年長假屢創新高的擁堵人潮已經令民眾疲憊不已，也令城市和景點承受巨大壓力。有在廈門的遊客稱“人已經逼到差點跌落海。”而數據顯示，五一期間北京市3天共接待旅遊者497萬人次，按照北京市的資源、環境承受力，能夠承擔的極限人口是1800萬，但現在北京市的常住人口已經超過1900萬，三天要承受瞬間增加的數百萬人口，城市的壓力可想而知。去年9月30日至10月7日雙節期間，內地甚至錄得道路交通事故68422起，造成3000多人死傷。而以黃金周拉動消費的效果，也並不樂觀。有調查顯示，儘管假期月份消費高，但鄰月消費往往陷谷底，整體增長不明顯。
即使在發源地日本，面對“黃金周”激增的客流和其帶來的交通及接待壓力，日本內閣府在2010年就曾考慮過“休假分散化”。 |
