而在這個過程中，且不論舉報效果如何，作為舉報人，勢必面臨風險：一是舉報材料不能有任何瑕疵，否則極有可能因言獲罪，這樣的案例不在少數；二是面對各方壓力，其精神上的重負不是任何人都能承受的，羅就曾表達過“艱難和絕望”。一句話，英雄總是少數，舉報者隨時都有可能成為“烈士”。我們認為，個人網絡反腐模式並非所我們期望的，“庶民的勝利”不在於某個公民能單挑某個部級官員，而是有一套制度設計，改變官強民弱的態勢，這樣，反腐才可能有更大成效。
而制度上的改變，首先要改的就是官的作風。為何在羅昌平網絡舉報劉鐵男之後，國家能源局新聞辦公室就武斷地發表言論，將羅的舉報定性為謠言，並試圖動用網絡管理部門和公安部門“滅火”。這其實已然不是正常的回應，而是用公權力赤裸裸地恐嚇。
無論從程序上，還是文字表述上，國家能源局新聞辦公室的回應都是不合適的，作為公權力為官員個人背書，實為當下政府部門的一大特色，或者說是一種習慣。比如民眾對於當下一些年輕幹部履歷的質疑，相關部門總是習慣性地跳出來表示“沒問題”，而最後證明是真有問題。這實質上是“我說你是謠言就是謠言”的官本位思想作祟，而最終傷害的是政府的公信力。
“中國夢”已然成為當下熱詞，無論是官方表述還是民間語態，“中國夢”都相當常見。但是何謂“中國夢”？其實每個人都有不同的理解。而反腐層面的“中國夢”，或可理解為，司法中立，行政權力尤應中立，民眾能有理有據地舉報官員的貪腐行為，而官員個人也可以有理有據地回應，不得濫用公權力“封口”，不成為“兩造”之中某一方天然的“背書”。以讓偶發性的“庶民的勝利”，被更為常態化的制度所保障。 |
