中評社北京5月19日電／美國外交雜誌《Foreign Affairs》（外交政策）電子版17日發表了該雜誌副總編喬納森於本月11日採訪安倍首相的文章。新浪網刊登了這一次專訪的中文譯文。全文如下：
問：有時候，似乎存在兩個不同的安倍晉三。其一，是作為民族主義者或保守分子的安倍，他做引發爭議的事情，例如支持修改教科書，質疑慰安婦問題，或質疑盟國戰爭罪行法庭。其二，務實的安倍，他向中國和韓國伸出手，小心不激化圍繞釣魚島的緊張局勢。最近數周，這兩個安倍均被展示了出來：首先，你似乎在國會中質疑日本在二戰中是否一個侵略者；接下來，一周後，你承認日本在戰爭期間造成的傷害。哪一個才是真正的安倍，人們該如何解釋這二者之間的變換？
安倍：正如我在一開始所說的那樣，主流媒體曾經片面或錯誤引用了我說的話。讓我把一切恢復如初。在我作為首相的第一個任期和現在的任期內，我多次表達了深深的良心不安，我分擔了日本在過去對很多國家、特別是亞洲國家的人民造成的損失和痛苦。我曾經明確表達了那一點，然而它卻很少受到廣泛宣傳。
問：當日本在二戰中入侵中國、入侵朝鮮半島、攻擊美國時，日本是侵略者，你接受這樣的說法嗎？
安倍：我從來沒有說過日本沒有從事過侵略。然而與此同時，如何最好或不最好地界定“侵略”卻與我無關。那是歷史學家應該做的事情。我過去一直在說，我們的工作，是討論我們應該在未來創造哪一種世界。
問：只要你談到歷史，似乎總會引發問題，那麼你為什麼不幹脆避開它呢？讓我們問一個相關的問題：為了將這些問題放在一邊，你能承諾，作為首相，你不會參拜靖國神社，無論是以你的官方身份，還是你的私人身份？
安倍：我本人從來沒有引發歷史問題。在（最近）國會的商討期間，我面對了其他議員提出的問題，而我不得不回答他們。當這麼做的時候，我一再說，這一問題是歷史學家的問題，因為不如此，你們就可能將其政治化，或將其轉變成一個外交問題。
|
